Дело № 2-5345/2023

УИД - 16RS0039-01-2022-001932-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 23.05.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №8248562002, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму 30 000 рублей. 29.11.2021 по договору уступки прав требования (цессии) №11-2021/УП ООО МФК «Экофинанс» передало права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, переуступило 28.12.2021 указанные права ООО «СФО Титан» на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №8248562002 от 23.05.2021 за период с 24.05.2021 по 21.10.2021 в сумме 75 000 рублей, из которой сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 45 000 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины – 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 23.05.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №8248562002, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму 30 000 рублей с оплатой 365 % годовых сроком на 30 календарных дней (л.д. 16-17).

29.11.2021 по договору уступки прав требования (цессии) №11-2021/УП ООО МФК «Экофинанс» передало права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа ООО «Аскалон» (л.д. 23-27), которое, в свою очередь, переуступило 01.03.2021 указанные права ООО «СФО Титан» на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК (л.д. 28-35).

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 за период с 24.05.2021 по 21.10.2021 составляет 75 000 рублей, из которой сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей (л.д.11).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа №8248562002 от 23.05.2021, в том числе сумма основного долга - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.