Дело № 2-1007/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-000641-77

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 марта 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках заявления по договору № заемщик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «American Express Card», ТП 60, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

В заявлении ФИО2 указал и подтвердил своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что акцептом банка его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

В рамках заключенного договора о карте на имя ФИО2 была выпущена банковская карта <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> выдана клиенту и впоследствии активирована. При получении карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 30000 рублей.

Погашение задолженности должно было осуществлять с клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.11 Условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.11 Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 14 Тарифов).

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п. 4.17 Условий, абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставил клиенту заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 41719,39 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 4.18 Условий), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме клиентом не возвращена и составляет 41719,39 рублей, в том числе: 41719,39 рублей- сумма непогашенного кредита.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником имущества ФИО2 является ответчик ФИО8.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4, иных наследников имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41719,39 рублей, в том числе: сумма непогашенного кредита- 41719,39 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1451,58 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Определением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО9. надлежащим- ФИО3 (л.д. 68).

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку участников процесса как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, а потому, учитывая, что указанные лица извещались о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту, открыть на его имя счет, для осуществления операция по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета, а также согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента. Делая указанную оферту, ФИО2 подтверждал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора (л.д. 13-14).

Банк акцептировал оферту заемщика ФИО2, заключив с заемщиком ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив ему ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и открыв счет № (л.д. 38). При получении карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 30000 рублей (л.д. 39).

Факт предоставления банком заемщику денежных средств в соответствии с условиями договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 40) и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ОЗАГС адрес ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 79).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитной карте прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 41719,39 рублей (л.д. 11).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на день смерти- 1847547,06 рублей (л.д. 64).

Согласно данным МИФНС <данные изъяты> на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: в АО «Альфа-Банк»- счет №, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- счет №, в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615- счет №, ПАО «Восточный экспресс банк», Сибирский- счет № (л.д. 71).

Как следует из сведений ГУ МВД России по <данные изъяты> за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль «МАЗДА ВЕРИСА», кузов №№№, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска (л.д. 53).

Согласно сведениям Пенсионного фонда России на момент смерти ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, недополученная пенсия в связи со смертью ФИО2 отсутствует (л.д. 76).

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» остаток по счету №, открытому на имя ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,36 рублей, по счету №,28 рублей, по счету №,99 рублей, по счету №,59 рублей (л.д. 91).

Как следует из сообщения АО «Альфа-Банк» денежные средства ФИО2 на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», отсутствуют (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес адрес, кадастровый № (л.д. 64).

Как следует из выписки из ЕГРН, стоимость объекта недвижимости с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1847547,06 рублей (л.д. 64).

Установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 41719,39 рублей, в том числе: 41719,39 рублей- сумма основного долга, в связи с чем, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика, как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика в пределах принятого наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в сумме 1451,58 рублей (л.д. 9, 10), поскольку требования истца удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел адрес, код подразделения: №), как наследника имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах принятого наследства, задолженность по кредитной банковской карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: сумму основного долга в размере 41719,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 1451,58 рублей, всего- 43170 (сорок три тысячи сто семьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева