УИД: 77RS0017-02-2025-001582-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4831/2025 по иску ФИО1 к ИП фио фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ИП фио фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2023 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 20/02/23, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар (стекло). Условиями договора предусмотрена предварительная оплата товара. Истцом были исполнены обязательства по оплате товара в размере сумма и сумма Между тем, предоставленный товар является ненадлежащего качества, работы по установке и качество товара не устраивают и не соответствуют заявленным. 09.06.2023 г. проводился визуальный осмотр экспертом, выявлены дефекты по результатам проверки работы по монтажу зеркала. Акт приема-передачи не были предоставлены истцу и не были им подписаны. 26.08.2023 г. истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой, стоимость устранения недостатков составляет сумма Истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа не поступило. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2023 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор купли-продажи № 20/02/23, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить на условиях и в сроки установленные настоящим договором товар (стекло), согласно заявке Заказчика.
Товар и услуги оплачиваются по счету, выставленному заказчику поставщиком, оплата производится на условиях 100% предоплаты (п. 3.1, п. 3.3 Договора).
20.02.2023 г. ИП фио был выставлен счет № 2643240 на оплату стоимости в размере сумма
Согласно выписке по счету ответчика, денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи № 20/02/23 от 20.02.2023 г. в размере сумма поступили от ИП фио
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор был заключен между ИП фио и ИП фио
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду того, что ФИО1 стороной договора купли-продажи не является, указанная сделка не нарушает его прав и законных интересов, т.е. ФИО1 не является лицом, обладающим полномочиями на возмещение убытков, причиненных в результате исполнения договора купли-продажи № 20/02/23 от 20.02.2023 г., заключенного между ИП фио и ИП фио
Поскольку судом установлено, что истец не является заинтересованным лицом, обладающим соответствующими полномочиями, то и оснований для рассмотрения его требований по существу не имеется.
Довод истца о том, что в договоре купли-продажи были допущены технические ошибки в части указания заказчика, суд признает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, ответчиком был выставлен счет на ИП фио, также ИП фио были оплачены денежные средства по договору купли-продажи № 20/02/23 от 20.02.2023 г. по указанному счету.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио фио о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.
Судья Ю.А. Никулина