Дело № 2-1059/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002614-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 21 сентября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребительский услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнерго» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось с выше указанными исковыми требованиями к ФИО1.

В обоснование иска указал, что ФИО3 (далее-Ответчик) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком образовалась задолженность в размере 88287,41 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 88287,41 рублей, из которых: по отплению в размере 40642,22 рублей, за горячее водоснабжение в размере 43933,22 рублей, пени за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 3711, 97 руб. и государственную пошлину в размере 2849 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще известить его принятыми судом мерами не удалось в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя адвокат, который явился ФИО4, который в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Дагэнерго» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными в судебном заседании документами установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО5, <адрес> 18.10.2001 года и на основании публичного договора пользуется коммунальными услугами, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, Постановлениями администрации г. Махачкалы №4026 от 17.12.2010 утвержден тариф за отопление 13,37 руб. за 1 кв.м. и горячую воду 164,84 руб., за 1 чел.; №1901 от 25.06.2012 – за отопление 14,67 руб., за 1 кв.м. и за горячую воду 180,96 руб., за 1 чел.; №4481 от 27.12.2012- за отопление 14,67 руб. за 1 кв.м. и за горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.; №1690 от 28.06.2013- за отопление 16,51 руб.за 1 кв.м. и за горячую воду 203,59 руб. за 1 чел.; №2403 от 31.12.2013 – с 01.04.2014 по 30.06.2014 за отопление 16,51 руб. за 1 кв.м. и горячую воду 203, 59 руб за 1 чел.; №2956 от 25.12.2014 – с 01.01.2015 по 30.06.2015 за отопление 17,04 руб. за 1 кв.м. и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел., а с 01.07.2015 за отопление 18,16 руб. за 1 кв.м. и горячую воду 223.94 руб. за 1 чел.; №5034 от 25.12.2015 – с 01.01.2016 по 30.06.2016 за отопление 18.97 руб. за 1 кв.м. и горячую воду 234.01 руб. за 1 чел., а с 01.07.2016 за отопление 19.04 руб. за 1 кв.м. и горячую воду 234,80 руб. за 1 чел.

Постановлением РСТ РД №61 от 28.11.2017 года утвержден тариф с 01.01.2018 по 30.06.2018 за отопление 19.82 руб. и горячую воду 244.25 руб., а с 01.01.2018 за отопление 20.52 руб. и горячую воду 253.07 руб.

Постановлением РСТ РД №66 от 20.12.2018 ( с изменениями от 15.04.2019 г. Постановление РСТ РД №10) утвержден тариф с 01.01.2019 по 30.062019 за отопление 20.87 р. за 1 кв.м. за горячую воду257.36 р. за 1 чел., а с 01.07.2019 по 31.12.2019 за отопление 21.81 р. за 1 кв.м, за горячую воду 268.9 за 1 чел.

Задолженность ответчика по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 года по 31.12.2021 год составляет 84575,44 рублей.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поэтому задолженность по ее оплате подлежит взысканию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч.14 ст. 15 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений п.п.1 и 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать с ответчика (неустойку- пеню в размере 3711, 97 рублей.

Исходя из размера исковых требований и с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств суд считает подлежащим уменьшению размере взыскиваемой неустойки до 3000 рублей.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения №450 от 22.04.2022 года истцом при подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2849-00 рублей.

В силу положений п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оказание юридических услуг истцом также понесены расходы в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ф

исковое заявление ООО «Дагэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 88287,41 рублей, из которых: по отоплению в размере 40642,22 рублей, за горячее водоснабжение в размере 43933,22 рублей, пени за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 3000 руб. и государственную пошлину в размере 2849 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 3711,97 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов