Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года
Дело № 2-707/2025
83RS0001-01-2025-000813-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 29 мая 2025 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Абанникова А.В.,
при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНВОИЛ:
истец – акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № на сумму 23281,50 рублей (или с лимитом кредитования и порядком его изменения). Банк указывает, что обязательства по указанному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась простроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 8071,44 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ, главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя кредитной карты определяются правилами о займе.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 23281,50 рублей на срок 6 месяцев.
Согласно заявление-анкете ФИО1 просит заключить с ним договор и предоставить ему кредит на сумму 23281,50 руб., стандартная ставка 7,771 % годовых, повышенная ставка 29, 612 %, число каждого месяца для совершения регулярного платежа 28. Регулярный платеж составляет 4 150 руб. Дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ.
Выпущенная на имя ФИО1 кредитная карта была активирована ответчиком, который пользовался денежными средствами, совершая операции с использованием указанной карты, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской операций, совершенных с использованием карты.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 071,44 руб., из них основной долг 8 018,52 руб., проценты 52,92 руб.
Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью кредитора: должник может исполнить обязательство любому лицу, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 2 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сестра ФИО1 – ФИО2
Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 приняла наследство после смерти брата ФИО1 в виде: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк», <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>.
Иные наследники первой очереди по закону либо по завещанию у ФИО1 отсутствуют.
Как установлено судом обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 8071,44 руб.
Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, при таких обстоятельствах, требования акционерного общества «ТБанк» к ответчику о взыскании задолженности и процентов по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Между тем, согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ответчиком ФИО2, в период рассмотрения иска в суде она оплатила задолженность по договору № в общем размере 12 071,44 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору кредитной карты в размере 8 071,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. ответчиком погашена, суд приходит к выводу, что решение в этой части не подлежит обращению ко взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в размере 8 071 рубль 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 12 071 рубль 44 копейки.
Решение суда в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № в размере 8 071 рубль 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 12 071 рубль 44 копейки к исполнению не обращать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий подпись А.В. Абанников