Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – ФИО9
при секретаре – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, третье лицо – управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с иском к ФИО11 о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, мотивированным следующим.
Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является тетей ответчика, что подтверждается: свидетельством о рождении ФИО4 серия №, запись акта №; свидетельством о браке серии № ФИО4, согласно которому истец сменила фамилию на ФИО2; заявление ФИО12 о согласии для постановки на регистрационный учет дедушки ответчика ФИО5
Объект недвижимости принадлежит ответчику ФИО8 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным частным нотариусом ФИО6. При этом истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями, расчетной книжкой по квартплате, абонентскими книжками по расчетам за газ, другими документами, подтверждающими несение истцом бремени содержания имущества. Согласно акту МУП АГД «Служба единого заказчика Киевского района г. Донецка» в <адрес>, ФИО2 проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
ФИО8 не обеспечивает надлежащее содержание имущества, что свидетельствует об устранении собственника квартиры от владения, пользования и распоряжения квартиры без намерения сохранить какие-либо права на него. Ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении объекта недвижимости, не осуществлял в отношении его права собственника.
С учетом изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суду предоставили заявления о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда направила заявления о проведении судебного разбирательства без ее участия, в которых, помимо прочего, указала о признании исковых требований.
Третье лицо, заблаговременно уведомленное о судебным разбирательстве, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО8 так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности.
Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, паспорт Российской Федерации серии №, – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации №, право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м. в порядке приобретательной давности.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 августа 2025 года.
Судья (подпись) ФИО13
Копия верна, судья ФИО14
Справка: Решение не вступило в законную силу
Оригинал решения находится в материалах дела №.
Судья ФИО15