Дело № 2-4844/22
УИД 23RS0047-01-2022-001553-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 06 октября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Грекова Ф.А.
при секретаре: Керимовой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 126 773,98 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735,48 рубля.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13.02.2021 г. по адресу <адрес>, а/д А160 47км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате данного происшествия, причинены механические повреждения автомобилю «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный номер №. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля «Skoda FABIA», государственный регистрационный знак № - ФИО1, которым был предъявлен страховой полис ОСАГО №, где страховщиком указан АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 126 773,98 рублей. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахования» сумму убытков в размере 126 773,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735,48 рублей.
Истец представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о месте и времени слушания, рассмотреть в его отсутствие не просил.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 10.03.2022г. к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ИП ФИО2
ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о месте и времени слушания, рассмотреть в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, 13.02.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, № по адресу: <адрес> автодорога А160 47км, в результате, которого были причинены механические повреждения автомобилю «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный номер <***>.
Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Skoda FABIA», государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения РФ.
Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, а также опровергающих вину ответчика в указанном ДТП, суду не представлено.
Гражданская ответственность ответчика на основании Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована АО «АльфаСтрахование», согласно предъявленного полиса ОСАГО №.
На официальном сайте РСА указано, что договор, заключенный в отношении транспортного средства «Skoda FABIA», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик по состоянию на момент ДТП, заключен был АО «АльфаСтрахование» в отношении страхователя ФИО5
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 28.11.2015, далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)
Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии ст ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допустившего к управлению транспортного средства( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
По заявлению потерпевшего с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, была проведена экспертиза.
Согласно экспертному заключению № 5365 от 27.02.2021г.» О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «DAEWOO NEXIA N150GL» регистрационный номерной знак №,заявки на осмотр/оценку№ есл пв 91105 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 234 800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа(восстановительных расходов) составляет 156 600 руб.
Согласно заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 126 773,98 руб., что подтверждается платежным поручением №71714 от 30.03.2021г..
Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.
При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахования» выплаченного страхового возмещения в размере 126 773,98 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3735,48, что подтверждается платежным поручением № 3573 от 14.01.2022 г..
Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98, ст.199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 126 773 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей 48 копейки, а всего взыскать 130 509 (сто тридцать тысяч пятьсот девять) рублей 46 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья
Советского районного суда
г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено: 13.10.2022
Судья
Советского районного суда
г. Краснодара Ф.А. Греков