62RS0001-01-2025-003831-48
2-3931/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 (до перемены имени ФИО1) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключили договор уступки прав б/н, согласно которому ПАО <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №№.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Просит суд взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Росбанк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 (до перемены имени ФИО1) С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ООО ПКО «Феникс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 13920,56 рублей 22 числа каждого месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ; информационным графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; тарифным планом «Кредит на неотложные нужды – физические лица».
С Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ; Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ; информационном графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ; тарифном плане «Кредит на неотложные нужды – физические лица», имеющейся в материалах дела.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 100 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил фамилию на ФИО2, что подтверждается записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел территориальный сектор ЗАГС № 4 г. Рязань.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключили договор уступки цессии № №, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному Договору № №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора и акта приема-передачи прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был отменен вынесенный в отношении ФИО3 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 100 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.
Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика ФИО2 в опровержение доводов стороны истца суду не представлено, в том числе, доказательств выплаты кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору.
Следовательно, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодека РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, из которых: 100 000 (Сто тысяч) рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2025 года.