УИД 74RS0028-01-2023-003360-86
Дело №2-2999/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
с участием представителя ответчика – адвоката Севостьяновой А.И.
при секретаре Истюковой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 21 ноября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 121 120 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 21120 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 120 рублей на счет заемщика НОМЕР, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, по исполнение распоряжения заемщика Банк осуществляет перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 21 120 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31 октября 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18 июня 2015 года по 31 октября 2018 года в размере 126 235 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 265 654 рубля 67 копеек, в том числе – сумма основного долга – 119 437 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 18 644 рубля 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 126 235 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 192 рубля 54 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 ноября 2014 года в размере 265 654 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856 рублей 55 копеек (л.д.4-6).
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по известному месту жительства. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 по делу был назначен представитель – адвокат Севостьянова А.И.
Представитель ответчика – адвокат Севостьянова А.И. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21 ноября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 121 120 рублей сроком на 48 месяцев, под 49,90% годовых, а заемщик взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ежемесячный платеж составляет 5920 рублей 28 копеек (л.д.8-9).
Из адресной справки следует, что Эйдемиллер сменила фамилию на ФИО3 (л.д.56).
Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору в размере 100 000 рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
Из выписки по лицевому счету следует, что 21 120 рублей списаны для перевода ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании заявления на добровольное страхование по программе страхования «Актив+» НОМЕР (л.д. 12, 13).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 265 654 рубля 67 копеек, в том числе – сумма основного долга – 119 437 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 18 644 рубля 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 126 235 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 192 рубля 54 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей (л.д.14-15).Вместе с тем, представителем ответчика адвокатом Севостьяновой А.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд 24 июля 2023 года согласно квитанции об отправке (л.д.32), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 24 июля 2023 года, определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 06 сентября 2019 года отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 ноября 2014 года (л.д.49) положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 24 июля 2020 года (24 июля 2023 года года - 3 года).
С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 24 июля 2020 года.
Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 21 ноября 2014 года последний платеж должен был быть произведен 31 октября 2018 года (л.д. 14 оборот).
Установлено, что последний платеж ответчик производил 16 сентября 2015 года (л.д.13).
Таким образом, о нарушенном праве по обязательному платежу кредитору стало известно в 2015 году.
Однако, кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с настоящим исковым заявлением лишь 24 июля 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой данности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа также истек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 ноября 2014 года в размере 265 654 рубля 67 копеек, в том числе – сумма основного долга – 119 437 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 18 644 рубля 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 126 235 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1192 рубля 54 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5856 рублей 55 копеек (л.д.7, 16) следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 ноября 2014 года в размере 265 654 рубля 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – 119 437 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 18 644 рубля 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 126 235 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1192 рубля 54 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходов по оплате государственной в размере 5856 рублей 55 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Курбатова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года
Председательствующий: Е.Н. Курбатова