копия УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлмА.а к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 АлмА. (далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 385 000,00 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности.

Кроме того, по условиям договора заемщик обязался уплатить займодавцу за несвоевременный возврат суммы займа неустойку в размере 1 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат истцу денежных средств по договору займа в сумме 112 000 руб., которые направлены ФИО1 на погашение основного долга, в связи с чем, остаток основного дола составил 273 000 (385 000 – 112 000) руб.

Однако должник свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил. Иных платежей не поступало, на досудебную претензию по возврату займа не ответил, мер по урегулированию либо продлению срока возврата не предпринял.

С учетом изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования (л.д.24-25), истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 273 000,00 руб., договорную неустойку за несвоевременное возврат суммы займа по пункту 2.4., 3.2 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 743,00 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму займа из расчета 0,3% (с учетом добровольного снижения истцом размере неустойки) за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины 13 899 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.22), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.6).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным, подтверждённым адресной справкой, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.20 оборот), конверт возвращён в суд в связи с истечением срокам хранения (л.д.21).

Судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 385 000,00 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.10).

Передача денежных средств осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором денежного займа (л.д.10-11).

Подпись в договоре займа, а также факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривал в ходе судебного разбирательства, данный факт считается установленным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат истцу денежных средств по договору займа в сумме 112 000 руб., которые направлены ФИО1 на погашение основного долга, в связи с чем, остаток основного дола составил 273 000 (385 000 – 112 000) руб.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом ФИО2 обязательства по договору займа выполнены, сумма займа в размере 385 000,00 руб. передана ФИО1 и до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращена, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, который был исследован в судебном заседании, приобщен к материала дела (л.д.10), суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно неустойки за нарушение сроков возврата займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пунктов 2.4., 3.2. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата займа установлен договором по частям в соответствии с графиком погашения задолженности, а именно по 3 000 руб. ежемесячно. Однако возврата долга не последовало до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца возникло право взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемой отдельно на каждый платеж, предусмотренный Графиком платежей, которой должен был поступить от ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за платежной датой согласно графику).

ФИО2 к исковому заявлению приложен расчет неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного возврата долга), который проверен судом, признан арифметически обоснованным не противоречащим условиям договора и требованиям закона.

С учетом изложенного размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 810,00 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

15 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

90

15 000,00 ? 90 ? 1%

13 500,00 р.

-15 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

13 500,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

59

30 000,00 ? 59 ? 1%

17 700,00 р.

-10 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

20 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

20 000,00 ? 26 ? 1%

5 200,00 р.

-20 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

22 900,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

55

30 000,00 ? 55 ? 1%

16 500,00 р.

-5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

25 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

25 000,00 ? 1 ? 1%

250,00 р.

-5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

20 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

64

20 000,00 ? 64 ? 1%

12 800,00 р.

-15 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

5 000,00 ? 1 ? 1%

50,00 р.

-5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

29 600,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

105

30 000,00 ? 105 ? 1%

31 500,00 р.

-22 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

8 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

222

8 000,00 ? 222 ? 1%

17 760,00 р.

Итого:

49 260,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

293

30 000,00 ? 293 ? 1%

87 900,00 р.

Итого:

87 900,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

265

30 000,00 ? 265 ? 1%

79 500,00 р.

Итого:

79 500,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

237

30 000,00 ? 237 ? 1%

71 100,00 р.

Итого:

71 100,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

206

30 000,00 ? 206 ? 1%

61 800,00 р.

Итого:

61 800,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

176

30 000,00 ? 176 ? 1%

52 800,00 р.

Итого:

52 800,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

145

30 000,00 ? 145 ? 1%

43 500,00 р.

Итого:

43 500,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

115

30 000,00 ? 115 ? 1%

34 500,00 р.

Итого:

34 500,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

84

30 000,00 ? 84 ? 1%

25 200,00 р.

Итого:

25 200,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

57

25 000,00 ? 57 ? 1%

14 250,00 р.

Итого:

14 250,00 руб.

Между тем, истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно снизил размер неустойки до 175 743 руб., которую просил взыскать с ответчика.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о снижении неустойки, а истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки, считает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, договор займа не расторгнут, долг не погашен. Денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка до дня фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 743,00 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку возврата займа на остаток суммы основного долга по ставке 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13 899,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.7-8).

Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 13 899,00 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 АлмА.а (ИНН №) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 273 000,00 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 743,00 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку возврата займа на остаток суммы основного долга по ставке 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 899,00 руб., всего 462 642 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко