Дело №

УИД 91RS0№-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования, третье лицо – ФИО7, нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10,

установил :

истец обратился в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества: жилого дома общей площадью 57,3кв.м. с кадастровым номером 90:04:060101:5168, хозяйственной постройки общей площадью 28,8кв.м. с кадастровым номером 90:04:060101:5169, сарая площадью 12,7кв.м. с кадастровым номером 90:04:060101:5170, гаража площадью 27,5кв.м. с кадастровым номером 90:04:060101:5171, земельного участка общей площадью 800кв.м. с кадастровым номером 90:04:060101:5102, расположенных по адресу: , с. ФИО4, ФИО4 , Республики ФИО5 и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на вышеназванное недвижимое имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество и он как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, второй наследник первой очереди – ФИО1 (до брака ФИО9) ФИО1 от наследственного имущества отказалась. Право на спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало отцу истца на основании свидетельства о праве на застройку и записей в похозяйственной книге, однако в установленном законом порядке отец не зарегистрировал и при обращении истца к третьему лицу нотариусу ФИО4 нотариального округа Республики ФИО5 Л.А., ему было выдано разъяснение, из содержания которого следует, что для получения в бесспорном порядке свидетельства о наследстве, ему необходимо предоставить документы подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Истец и его представитель действующий на основании доверенности ФИО8, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Золотополенского сельского поселения ФИО4 Республики ФИО5, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила суду ходатайство в котором просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо – нотариус ФИО4 нотариального округа Республики ФИО5 Л.А., в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что возражений против исковых требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении серии І-АП №, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан – ФИО2.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО4, , Автономная Республика ФИО5, Украина, что подтверждается свидетельство о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Золотополенским сельским советом (л.д.9).

Согласно архивной выписки из приказа по совхоз-заводу «ФИО4» «Крымсовхозвинтреста» ФИО4 , за гражданином ФИО2 был закреплен земельный участок 0,08га по (так в документе) (л.д.16).

Как следует из решения Золотополенского сельского совета народных депутатов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «О ходатайстве перед исполкомом ФИО4 Совета народных депутатов о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома ФИО2», утвержден приказ дирекции совхоз-завода «ФИО4» от 19ДД.ММ.ГГГГ №- «о» о выделении земельного участка площадью 0,08га гражданину ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома в с.ФИО4, (л.д.17).

Как следует из дела № по отводу земельного участка под застройку усадьбы при жизни ФИО2 было выдано свидетельство на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской ССР. Согласно решения исполнительного комитета ФИО4 совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №п.7, ФИО2, разрешено строительство жилого дома на выделенном приказом дирекции совхоза земельном участке, площадью 800 кв.м., по адресу: с. ФИО4, . ДД.ММ.ГГГГ, разработан план строительства (л.д.20-25).

Как следует из выписки из похозяйственной книги по администрации Золотополенского сельского поселения, домовладение № по , с.ФИО4, ФИО4 , Республики ФИО5, числится за ФИО2 (л.д.15).

Согласно информации администрации Золотополенского сельского поселения ФИО4 Республики ФИО5, земельный участок расположенный по адресу: ФИО5, , с.ФИО4, , не передавался в собственность в аренду.

Как следует из информации представленной филиалом ГУП РК «ФИО5 БТИ» в , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалов инвентарного дела №, на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: , с. ФИО4, ФИО4 , Республики ФИО5, запись о регистрации права собственности отсутствует.

На объект недвижимого имущества расположенный по , с.ФИО4, ФИО4 Республики ФИО5, изготовлен технический паспорт (л.д.27-32), согласно которого, жилой дом общей площадью 57,3кв.м., хозяйственная постройка общей площадью 28,8кв.м., сарай площадью 12,7 кв.м. гараж площадью 27,5кв.м., расположенные по адресу: , с. ФИО4, ФИО4 , возведены до 1985 года.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и нежилые здания по в с.ФИО4 Республики ФИО5 принадлежали ФИО2, поскольку его право собственности основывалось на ранее действовавшем законодательстве и, кроме того, при жизни никем оспорено не было.

Согласно данным наследственных дел №, №, единственным наследником принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, является его сын – ФИО3, другие наследники отказались от наследственного имущества в пользу истца. Завещания и лиц имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено.

Как следует из разъяснения нотариуса ФИО4 нотариального округа Республики ФИО5 Л.А., для получения в бесспорном порядке свидетельства о наследстве, истцу необходимо предоставить документы подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая требования в части включения в состав наследственной массы и признания права собственности на наследственное имущество земельный участок расположенный по адресу: , с.ФИО4, ФИО4 Республики ФИО5, суд приходит к следующему, приказом по совхоз-заводу «ФИО4» «Крымсовхозвинтреста» ФИО4 , за гражданином ФИО2 был закреплен земельный участок 0,08 га по (так в документе), в последующем решением Золотполенского сельского совета народных депутатов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, был одобрен вышеуказанный приказ о выделении ФИО2 земельного участка, и решением исполнительного комитета ФИО4 совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено строительство индивидуального жилого дома, после окончания строительства предъявить дом сельскому совету для приемки в эксплуатацию.

Однако, указанные выше документы не подтверждают права собственности умершего на земельный участок площадью 800кв.м., расположенный по адресу: , с.ФИО4, ФИО4 Республики ФИО5, такие документы, устанавливали лишь право умершего на постройку жилого дома и нежилых зданий для обслуживания дома, на вышеназванном земельном участке.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их собственником на день открытия наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственным имуществом в данном случае является жилой дом общей площадью 57,3кв.м., хозяйственные постройки общей площадью 28,8 кв.м., сарай площадью 12,7 кв.м., гараж площадью 27,5кв.м., расположенные по адресу: , с. ФИО4, ФИО4 , Республики ФИО5.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, анализ указанных письменных доказательств, а также установленных по делу обстоятельств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод об отсутствии законных оснований для включения в состав наследства и признания за истцом в порядке наследования права собственности на земельный участок, поскольку земельный участок не передавался в собственность наследодателю, о чем свидетельствуют принятые органом местного самоуправления решения.

Вместе с тем, суд признает требования истца о включении в наследственную массу недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., хозяйственных построек, общей площадью 28,8 кв.м., сарая площадью 12,7 кв.м., гаража площадью 27,5 кв.м., расположенных по адресу: , с. ФИО4, ФИО4 , Республики ФИО5, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела объективно установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав на имущества не провел, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, таким образом требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

иск, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства по после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом общей площадью 57,3 кв.м., хозяйственные постройки, общей площадью 28,8кв.м., сарай площадью 12,7кв.м., гараж площадью 27,5кв.м., расположенные по адресу: , с. ФИО4, ФИО4 , Республики ФИО5.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: жилой дом общей площадью 57,3кв.м. с кадастровым номером 90:04:060101:5168, хозяйственную постройку общей площадью 28,8кв.м. с кадастровым номером 90:04:060101:5169, сарай площадью 12,7кв.м. с кадастровым номером 90:04:060101:5170, гараж площадью 27,5кв.м. с кадастровым номером 90:04:060101:5171, расположенные по адресу: , с. ФИО4, ФИО4 , Республики ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Кировский районный суд Республики ФИО5 в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев