УИД 63RS0№-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МП г.о. Самара «Универсалбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о. Самара «Универсалбыт» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчики уклоняются от исполнения обязательств и нарушают норма гражданского и жилищного законодательства в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Посведениям истца собственник указанного жилого помещения ФИО4 умер.
Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2017 по февраля 2019 года составляет 15585,71 рублей, размер пени на <дата> составляет 2331,33 рубль.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего собственника в пользу МП г.о. Самара «Универсалбыт» задолженность за период с июня 2017 года по февраль 2019 года в размере 15548,71 рублей, пени в размере 2331,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 716,68 рублей.
Определением суда от <дата> во исполнении ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Д.Т.КБ., ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседаниивозражали против удовлетворения исковых требований, всоответствии с письменными заявлениями просят отказать в заявленных требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ № от <дата> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилые помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; наниматели жилых помещений по договору социального найма, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> являлся ФИО4.
Из представленной сверки расчетов и расчета задолженности следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2017 года по февраль 2019 года составляет 15585,71 рублей.
20.01.2020ФИО4 умер, что подтверждается актом о смерти № от <дата>.
По сообщению нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство умершего по закону по 1/3 доле каждому <дата> выдано ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в наследственную массу вошло: жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк России.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиками предъявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в феврале 2023.
<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> отказано МП г.о. Самара «Универсалбыт» впринятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО4 задолженноси по оплате жилищно-коммунальных услуг всвязи с со смертью последнего.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию всей задолженности, с учетом перерыва течения срока исковой давности при обращении к мировому судье, истек виюне 2020 года, однако истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП г.о. Самара «Универсалбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья В.А. Зинкин