Решение по делу № 2А-7406/2022 от 05.10.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2а-7406/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005211-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в котором просит:

признать незаконным бездействие:

- судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 по невозврату денежных средств по завершенному исполнительному производству №-ИП от 28.03.2022 года,

- старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, выразившегося в отсутствии контроля по невозврату денежных средств по завершенному исполнительному производству, установленного действующим законодательством, в отношении ФИО1,

обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2:

- направить постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника работодателю (<адрес>), направить подтверждение отправки работодателю постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы ФИО1 на почтовый адрес,

- произвести возврат денежных средств в сумме 25 048,72 руб., неправомерно списанных Кировским РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с доходов ФИО1 по следующим реквизитам: счет №

- все сводные исполнительные производства по завершенному исполнительному производству №-ИП от 28.03.2022 года прекратить.

В обосновании административного искового заявления указано, что определением мирового судьи от 26.04.2022 года судебный приказ по делу № от 21.10.2020 года был отменен, между тем 11.04.2022 года Кировским РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан взысканы денежные средства в сумме 25 048,72 руб.

11.05.2022 года административный истец направил в адрес Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан заявление о возврате денежных средств, поскольку исполнительное производство №-ИП от 28.03.2022 года должно быть окончено.

19.05.2022 года на портал Госуслуги должнику пришло уведомление о прекращении взысканий по исполнительному производству №-ИП от 28.03.2022 года, однако денежные средства, неправомерно списанные, на расчётный счет должника не были возвращены.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, с ФИО1 в пользу НАО ФИО9 взыскана задолженность по договору № в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

На основании данного судебного приказа и заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 28.03.2022 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 101 600 руб., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках данного исполнительного производства, как установлено судом, с ФИО1 взысканы и перечислены взыскателю НАО "Первое коллекторское бюро" денежные средства в сумме 25 077,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнительное производство №-ИП прекращено на основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

17.05.2022 года в Кировский РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан поступило определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО1 с просьбой прекратить исполнительное производство по делу №, направить постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника работодателю, при наличии на депозитном счёту денежных средств произвести их возврат на счет ФИО1

Из справки о движении денежных средства следует, что взысканные с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности перечислены взыскателю НАО ФИО10 в сумме 25 077,05 руб. платежными документами от 22.04.2022 года, 26.04.2022 года, 13.05.2022 года, 17.05.2022 года, 19.05.2022 года.

Разрешая административное дело и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходит из того, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушении в результате этого прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1, не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исходя из положений части 1 и пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

При этом вопрос о повороте исполнения судебного акта подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1); если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2); заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса (часть 3).

В данном административном деле судом установлено, что на исполнении у судебных приставов-исполнителей не имелось выданных во исполнение определения мирового судьи об отмене судебного приказа исполнительных документов на возврат взысканных с ФИО1 по судебному приказу денежных средств.

В силу приведенных норм действующего законодательства вопрос о повороте исполнения судебного приказа находится вне компетенции службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действия (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение права, свобод и законных интересов административного истца.

При вышеуказанных обстоятельствах дела, судом не установлена совокупность указанных условий, в связи с чем в удовлетворении административного иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о:

признании незаконным бездействия:

обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2:

- все сводные исполнительные производства по завершенному исполнительному производству №-ИП от 28.03.2022 года прекратить - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья А.Р. Курамшина