дело №2(1)-463/2022

56RS0005-01-2022-000903-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 8 ноября 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что на основании заявления ФИО2 между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ... от .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере ... рублей на срок до ... с процентной ставкой 31% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 31% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – Тарифы). Согласно странице 3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца. Согласно стр. 3 Тарифов, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просроченной задолженности, до даты её погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,00% годовых на ...; ... рублей – сумма процентов по ставке 31,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ... по ...; ... рубля – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ... по .... Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований ... от .... Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований ... от .... ... ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований ... от .... Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования ... от .... Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены в полном объеме. Истица просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: ... руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 31% годовых по состоянию на ...; ... руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 31% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ... по ...; проценты по ставке 31% годовых на сумму основного долга в размере ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., и по месту проживания, указанному в кредитном договоре: .... Согласно сведениям с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: .... По указанному адресу суд направлял ответчику извещения о судебных заседаниях, однако конверты с извещениями возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании определения суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк», Общество с ограниченной ответственностью «Амант», Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр», Общество с ограниченной ответственностью «Альтафинанс».

Представители третьих лиц ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Амант», ООО «Долговой центр», ООО «Альтафинанс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ФИО2 обратилась в ПАО «Московский кредитный Банк» с заявлением на получение кредита в размере ... руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 31% годовых. На основании поступившего от ФИО2 заявления ... от ..., ПАО «Московский кредитный банк» открыл ей Картсчет и предоставил кредит в размере ... рублей. Согласно графику платежей: дата последнего погашения ....

Факт предоставления кредита подтверждается также выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО2

В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – тарифы).

Согласно Тарифам, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно. Соответствующие условия также содержатся в пункте 10.3 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований ... от ..., по условиям которого право требования по кредитному договору ... от ... в отношении должника ФИО2 перешли от ПАО «Московский кредитный банк» к ООО «Амант». Размер задолженности на дату уступки прав требований составляет ... руб., из которых ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам.

Право требования по кредитному договору ... от ... в отношении должника ФИО2 в последующем перешли от ООО «Амант» к ООО «Долговой центр МКБ» (... ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр») по договору уступки прав требований ... от ....

По договору уступки прав требований ... от ... от ООО «Долговой центр» к ООО «АЛЬТАФИНАНС» и по договору уступки прав требования ... от ... от ООО «АЛЬТАФИНАНС» к ИП ФИО1

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий кредитного договора видно, что ФИО2 дала свое согласие на передачу первоначальным кредитором права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как следует из первоначального договора цессии, ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант», пришли к соглашению об уступке прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно пункту 1.2. договора уступки прав требований (цессии) ... от ..., права требования по кредитным договорам, уступаемые цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств, в погашение представленных кредитов; процентов за фактическое время пользование кредитами; иных плат и комиссий; неустоек, установленных конкретным кредитным договором.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования ... от ..., ФИО2, имеет задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., итого ... руб.

Согласно представленным истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на ... составила: ... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,00% годовых на ...; ... руб. – сумма процентов по ставке 31% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ... по ...; ... руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ... по ....

Суд соглашается с представленным расчетом размера задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком контррасчет не предоставлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не содержится.

Таким образом, первоначальный кредитор (банк) исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, а ответчик свои обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате причитающихся процентов исполнила ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, в связи с чем, сумма основного долга, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, к которому на основании договора цессии перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области государственную пошлину в размере ... копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере ... копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 31% годовых по состоянию на ... в размере ... копейка; часть суммы неоплаченных процентов по ставке 31% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ... по ... в размере ... рублей; проценты по ставке 31% годовых на сумму основного долга в размере ... копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере ... копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области государственную пошлину в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Ильина

...