Решение по делу № 2-888/2023 от 18.05.2023

***

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-000542-37

№ 2-888/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десницкой Ю.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО2, которым просило взыскать задолженность за тепловую энергию, поставленную за периоды с 01.12.2018 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022 в общей сумме 94654 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что 18.07.2018 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ФИО2 был заключен договор теплоснабжения №, согласно которому теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель взяла на себя обязательства принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Адрес объекта потребителя: <адрес>. Фактически потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом по указанному адресу подтверждается расчетом объемов и стоимости потребленных ресурсов за периоды с 01.12.2018 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022. Теплоресурсы в указанные периоды были поставлены истцом на общую сумму 129731 руб. 21 коп. От ответчика за указанный период поступила частичная оплата в сумме 35077 руб. 11 коп. Таким образом, задолженность ответчика

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, получив 28.04.2023 электронное письмо (л.д.63), ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, судом - определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца ФИО1 определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.539, п.3 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в необходимом ему количестве, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое должником количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, 18.07.2018 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ФИО2 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №, по условиям которого и приложений к нему теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель взяла на себя обязательства принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления; адрес объекта потребителя: <адрес> (л.д.10-31).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, не оспорено ответчиком, в периоды с 01.12.2018 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022 истцом ПАО «Т Плюс» была осуществлена подача тепловой энергии по указанному адресу и фактически потребление ответчиком тепловой энергии на общую сумму 129731 руб. 21 коп., от ответчика за указанный период поступила частичная оплата в сумме 35077 руб. 11 коп.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами (л.д.32-36), расчетом задолженности (л.д.37-39), расчетами объемов и стоимости потребленных ресурсов (л.д.40-52).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

Проанализировав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за периоды с 01.12.2018-31.05.2019, 01.10.2019-31.10.2019, 01.12.2019-31.01.2020, 01.03.2020-31.03.2020, 01.10.2021-31.10.2021, 01.12.2021-31.12.2021, 01.02.2022-28.02.2022, 01.04.2022-31.05.2022 в общей сумме 94 654 руб. 10 коп., поскольку на момент рассмотрения дела принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме и надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая подлежит взысканию.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения в части полной оплаты поставленных теплоресурсов не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от дата, № от дата (л.д.4-5), истцом при подаче иска в УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 177 руб. 75 коп. (л.д.4-5).

С учетом цены иска государственная пошлина, подлежащая уплате в соответствии с размером государственной пошлины, установленным пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3040 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 3040 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: №) с ФИО2 (ИНН: № задолженность по договору теплоснабжения за периоды с 01.12.2018-31.05.2019, 01.10.2019-31.10.2019, 01.12.2019-31.01.2020, 01.03.2020-31.03.2020, 01.10.2021-31.10.2021, 01.12.2021-31.12.2021, 01.02.2022-28.02.2022, 01.04.2022-31.05.2022 в общей сумме 94 654 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***