66RS0004-01-2025-000225-34

Дело № 2-2017/2025

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Машовец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее - ответчик) денежных средств по договору займа в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 18952 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины 8 169 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 220 000 руб. на срок по <//> Денежные средства в установленный срок не возвращены. С учетом того, что в установленный срок денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству на удовлетворении исковых требований настаивали. Пояснив, что денежные средства передавались ответчику на протяжении определенного периода времени, часть денежных средств была передана наличными средствами, часть - перечислена со счета супруга истца, находящегося на СВО. В связи с невозвращением денежных средств, ответчиком была написана расписка, оригинал которой остался у него, истцу была направлена фотокопия электронной почтой.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о судебном разбирательстве по известному суду последнему адресу регистрации ответчика. от ответчика поступила телефонограмма о проведении судебного заседания и рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Поэтому отсутствие отдельного письменного документа - договора займа не препятствует установлению условий займа из иных источников доказывания.

Согласно материалам дела, <//> между истцом и ответчиком заключен займа, на основании которого истцом ответчику в займ переданы денежные средства в размере 220 000 руб. на срок до <//> В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка от <//>

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие со стороны ответчика доказательств иного согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключении между сторонами именно договора займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исковому заявлению, денежные средства, переданные на основании договора ответчиком в установленный срок не возвращены.

В связи с тем, что срок возврата денежных средств истек, требуемая иском ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 220 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

С учетом того, что сторонами установлен срок возврата денежных средств согласно расписки - <//>, в указанный срок сумма займа не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета по состоянию на <//>

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет за период с <//> по <//> составляет 18 952 руб. 46 коп.

Контррасчета ответчиком не предоставлено, представленный расчет не оспорен, проверен судом, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 8 169 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 220 000 (двести двадцать тысяч)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 18 952 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 169 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь