38RS0034-01-2022-002318-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указало, что 08.12.2015 с ответчиком заключен кредитный договор №№ (4406183404), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 157914,17 руб. под 29,90%/16% годовых по безналичным/наличным, сроком на2052 дня. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, на 21.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 495 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2021, на 21.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 240 дней. Направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено неисполненным.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 196 064 рубля 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 157 914 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 32225 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3736 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2188 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, предоставил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не представлены оригиналы документов, а также исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныедля регулированиядоговора займа, если иное не предусмотрено ГК РФи не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числеуплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2015 ФИО1 обратилась в Восточный экспресс Банк с заявлением о заключении договора кредитования №15/5903/00000/400985, в котором просила установить индивидуальные условия кредитования для кредита Кредитная карта сезонная,с лимитом 100000 рублей, со сроком действия лимита кредитования до востребования, сроком возврата кредита – до востребования, с процентной ставкой 29.9 % годовых, с платежным периодом 25 дней.

В указанном заявлении ФИО1 просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования, открыть текущий банковский счет, заявила о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный»

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету RUR/000328646896/40817810850150373289 за период с 08.12.2015 по 21.05.2022.

Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего по состоянию на 21.05.2022 образовалась задолженность по просроченной ссуде в размере 157914,17 руб., процентам в размере 32225,17 руб. Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

26.12.2021 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № 2-4281/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ФИО7 (4406183404) в размере 120 233,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 196064,73 руб., который был отменен 05.03.2022 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

.В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк» сознательновыразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены тарифами банка и Общими условиями.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на: 21.05.2022 составляет 5925,39 руб.

Кроме того, Тарифами банка установлен порядок взыскания неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом, произведен верно, на этом основании может быть положен в основу решения суда.

Доводы ответчика о том, что суду не представлены оригиналы документов, не принимаются судом во внимание.

На основании части 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По смыслу данной правовой нормы в случае оспаривания заемщиком факта подписания кредитного договора и несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора, оспаривания заемщиком подписи в кредитном договоре или платежном поручении дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

В суд истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов. Подлинность представленных документов должным образом заверена представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в полномочия которой, согласно доверенности N3610/ФЦ от 06.09.2021 входит, в том числе заверение копий документов. Доказательств, порочащих указанные документы, ответчиком в ходе производства по делу не представлено, поэтому указанные документы не вызывают сомнения у суда и оснований для истребования их подлинников не имеется. Необходимость предоставления подлинников документов, обусловленная законом, по делу не установлена.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 196064,73 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5121,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) с Поповой ФИО8 (паспорт № выдан ****год Отдел УФМС России по Иркутской области в Ленинском р-не г. Иркутска, код подразделения ****год) задолженность по кредитному договору <***> (4406183404) от 8 декабря 2015 года по состоянию на 21 мая 2022 года в размере 196 064 (Сто девяносто шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 157 914 (Сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 17 копеек, просроченные проценты – 32225 (Тридцать две тысячи двести двадцать пять) рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3736 (Три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2188 (Две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) с Поповой ФИО9 по оплате государственной пошлины в размере 5 121 (Пять тысяч сто двадцать один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.