УИД:
Копия Дело №2-912/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по эмиссионному контракту ссылаясь на то, что . между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора истцом была выдана кредитная карта Visa Classic. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых.
ФИО3 умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № , предполагаемыми наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2.
По состоянию на г. по договору образовалась задолженность в сумме 78296,67 руб., из которых: просроченный основной долг - 66 062,46 руб., просроченные проценты - 12 234,21 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту № . в размере 78 296,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по указанным в представленном суду отзыве на иск, пояснила, что она является единственным наследником по закону; о получении кредита и о наличии кредитной карты ей ничего не было известно; наследник заключал договор с истцом без ее ведома и согласия. Полагала неправомерным начисление процентов после смерти заемщика (л.д. 100).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена, возражений на иск не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив с учётом ст. 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 . был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № . Также на его имя был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 296,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 66 062,46 руб., просроченные проценты - 12 234,21 руб.
. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным Реутовским ОЗАГС . (л.д. 49)
В судебном заседании установлено, что наследником по закону, принявшим наследство ФИО3, является его жена- ответчик ФИО1, которая приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: в т.ч. 2/3 доли, ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя- ФИО2 (л.д.101).
истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате сумы кредита и процентов за пользование кредитом задолженности (л.д.19-23,37-39).
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Принимая во внимание изложенное, а также что размер задолженности по эмиссионному контракту № от в размере 78296,67 рублей, который истец просит взыскать с наследника, не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме и которые следует взыскать с ответчика ФИО1, принявшей наследство своего мужа.
Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику ФИО2
При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика о неправомерном начислении процентов по договору после смерти заемщика, которые не основаны законе. Учитывая, при этом, каких-либо надлежащих доказательств своевременного уведомления Банка о кончине заемщика, ответчиком суду представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № . за период с . в размере 78296,67 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2548,90 руб., а всего-80845 рубля 57 коп.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк, в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО2 о взыскании
задолженности по кредитной карте – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Радиевский А.В.
Мотивированное решение составлено
Судья: (подпись) Радиевский А.В.
Копия верна: Судья: Секретарь:
Решение вступило в законную силу
Судья: Секретарь: