16RS0049-01-2025-009029-35 2.213 Дело №2-4327/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №F0AUTO10S24022301205, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3105552 рубля, на срок 84 месяцев под 19% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: GEELY BOYUE COOL, VIN: №--, 2023 года выпуска, цвет изготовления – белый.

Подтверждением регистрации залога является – уведомление о возникновении залога движимого имущества (№-- от --.--.---- г.).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о досрочном востребовании суммы задолженности.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед Банком составляет 3078372 рубля 24 копейки, а именно 2904621 рубля 33 копейки просроченный основной долг, 162441 рубль 51 копейка проценты, 0 рублей комиссия за обслуживание счета, 11309 рублей 40 копеек штрафы и неустойки, 0 рублей несанкционированные перерасход.

Согласно Отчету об оценке №-- от --.--.---- г. стоимость автомобиля составляет 2058000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №F0AUTO10S24022301205 от --.--.---- г. в размере 3078372 рубля 24 копейки, а именно 2904621 рубля 33 копейки просроченный основной долг, 162 441 рубль 51 копейка проценты, 11309 рублей 40 копеек штрафы и неустойки.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45548 рублей 61 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество - GEELY BOYUE COOL, VIN: №--, 2023 года выпуска, цвет изготовления – белый, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 2058000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0AUTO10S24022301205, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3105552 рубля, на срок 84 месяцев под 19% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: GEELY BOYUE COOL, VIN: №--, 2023 года выпуска, цвет изготовления – белый.

Подтверждением регистрации залога является – уведомление о возникновении залога движимого имущества (№-- от --.--.---- г.).

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия договора.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 3078372 рубля 24 копейки, а именно 2904621 рубля 33 копейки просроченный основной долг, 162441 рубль 51 копейка проценты, 11309 рублей 40 копеек штрафы и неустойки.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчик в ходе судебного разбирательства данный расчет задолженности не оспорен.

Принимая во внимание вышеуказанное, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковое требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль марки LADA GEELY BOYUE COOL, VIN: №--, 2023 года выпуска, цвет изготовления – белый.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства значится ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования АО «АЛЬФА-БАНК» об обращении взыскания на спорный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с правовой позицией АО «АЛЬФА-БАНК» относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2058000 рублей.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ N 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Общими положениями §3 "Залог" главы N 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Договор залога заключен и соответственно настоящий иск предъявлен АО «АЛЬФА-БАНК» после 1 июля 2014 года, в связи с чем начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для установления судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере, указанном истцом, поскольку эта цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 45548 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №--, №--) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 3078372 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45548 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: GEELY BOYUE COOL, VIN: №--, 2023 года выпуска, цвет кузова – белый, путем продажи с публичных торгов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.