Решение по делу № 02-2285/2023~М-1043/2023 от 03.05.2023

УИД 77RS0035-02-2023-002189-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 04.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-118776, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере сумма на срок до 04.09.24 из расчета 25,60 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 04.09.24 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не были.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-539/2018 по заявлению о вынесении судебного приказа ОО «ССТ» к ФИО2 (должник) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2014, согласно которому с должника подлежит взысканию задолженность в размере сумма. Должник до настоящего времени судебный приказ по гражданскому делу № 2-539/2018 от 14.05.2018 не исполнил.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № К0-010223-01от 01.02.2023.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

30.12.2020 ИП фиоА обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, и выдаче дубликата для его предъявления на принудительное исполнение.

08.02.2021мировым судьей судебного участка № 435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы было вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

04.06.2021 ИП фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

08.09.2021 ИП фио было отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом удовлетворено требование о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, ИП фио является не только правопреемником по договору цессии от 29.10.2014, но и в силу судебного акта, в связи с чем взыскатель имеет право требовать оплаты процентов и неустоек.

В период с 30.07.2015 по 27.01.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем истец производит расчет задолженности с 29.07.2015 (дата заключения договора цессии) по 27.01.2023:

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,60 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 27.01.2023;

сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022;

сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 по 27.01.2023.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, который просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- сумма неоплаченных процентов по ставке 25,60 % годовых, рассчитанные по состоянию с 30.07.2015 по 27.01.2023;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.01.2023;

- проценты по ставке 25,60 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.01.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 28.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом , просил рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на займодавце лежит обязанность представить доказательства передачи заемщику денежных средств в долг.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 04.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-118776, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере сумма на срок до 04.09.24 из расчета 25,60 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 04.09.24 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не были.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № К0-010223-01от 01.02.2023.

В соответствии с абз. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 6 адрес конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

04.06.2021 ИП фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ изложенной в определениях: № 5-КГ18-247 от 11.12.2018, № 305-ЭС19-17077 от 19.12.2019, при этом и гражданская коллегия, и коллегия по экономическим спорам придерживаются одного подхода к исчислению срока исковой давности по дополнительным обязательствам, указывая, что после вынесения судебного акта устанавливающего обязанность возврата основного долга срок исковой давности по процентам начисляемым (либо тем которые могут быть начислены) не начинает своего течения.

В связи с чем истец производит расчет задолженности с 29.07.2015 (дата заключения договора цессии) по 27.01.2023:

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,60 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 27.01.2023;

сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022;

сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 по 27.01.2023.

Расчёт суммы неоплаченных процентов по ставке 25,60% годовых по состоянию с 30.07.2015 по 27.01.2023 производится следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

ПО

дней

116 829,21

30.07.2015

31.12.2015

155

365

116 829,21 х 155 / 365 х 25.6%

сумма

116 829.21

01.01.2016

31.12.2016

366

116 829.21 х 366 / 366 х 25.6%

сумма

116 829.21

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

116 829.21 х 1095/365 х 25.6%

сумма

116 829.21

01.01.2020

31.12.2020

366

116 829,21 х 366/366 х 25.6%

сумма

116 829,21

01.01.2021

27.01.2023

757

365

116 829,21 х 757/365 х 25.6%

сумма

Итого:

сумма

где сумма основного долга: сумма, сумма процентов по всем задолженностям: сумма.

Расчета суммы неустойки по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022:

'Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

ПО

дней

116 829,21

30.07.2015

31.03.2022

2437

116 829,21 х 2437 х 0.5%

сумма

Итого:

сумма

где сумма основного долга: сумма, сумма неустойки по всем задолженностям: сумма.

Расчета суммы неустойки с 02.10.2022 по 27.01.2023:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

ПО

дней

116 829.21

02.10.2022

27.01.2023

118

116 829,21 х 118 х о.5%

сумма

Итого:

сумма

где сумма основного долга: сумма, сумма неустойки по всем задолженностям: сумма.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подписывая кредитный договор, ответчик знакомился с его условиями и принял их.

Представленные истцом расчеты являются арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные истцом требования.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки на сумму основного долга за период с 28.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства на основании положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ также подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- сумма неоплаченных процентов по ставке 25,60 % годовых за период с 30.07.2015 по 27.01.2023;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.01.2023;

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев