Дело № 2-203/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 03 ноября 2022 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 марта 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 463 рубля 41 коп. за период с 30.11.2014 по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема–передачи прав требования.

20 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26 октября 2020 года.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2014 по 26.10.2020 года включительно, в размере 70 463 рубля 41 коп., из которых: 9249 рублей 63 коп. – основной долг, 1029 рублей 49 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 551 рубль 43 коп. – проценты на просроченный основной долг, 44 632 рубля 86 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2313 рублей 90 коп., а всего 72 777 рублей 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, одновременно с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО1) извещенная судом своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила заявление, в котором она просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласна. Просит суд отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс», в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 17 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 25 140 рублей 24 коп. на 10 месяцев, с процентной ставкой 43,25% годовых (л.д.11). Данный договор представляет собой оферту на заключение с заявителем кредитного договора на условиях, указанных данном договоре, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.24-32) и Тарифах комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (л.д.33-34), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а так же с анкетой заявителя (л.д.14).

Заемщик был ознакомлен под роспись с вышеуказанным кредитным договором <***> от 17 марта 2014 года, а также с Общими условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора и обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.11).

Из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющегося составной частью договора (л.д.24-обротная сторона), следует, что кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.п.1.2.2.4 Условий).

Клиенту банка ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» был открыт счет № (л.д.12) на который ей были перечислены денежные средства (л.д.22).

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 17 марта 2014 года (л.д.21) последняя оплата ФИО1 состоялась 15 ноября 2014 года. В последующем денежных средств на погашение задолженности от ответчика не поступало. Оставшаяся задолженность на 26 октября 2020 года составляла 70 463 рубля 41 коп. (л.д.21).

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 (л.д.42-45), согласно условиям которого, цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору <***> от 17 марта 2014 года в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности 70 463 рубля 41 коп. (л.д.40).

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование ООО «Феникс» к ФИО1 о полном погашении долга в сумме 70 463 рубля 41 коп. в течении 30 дней (л.д.36), а также уведомление об уступке права требования (л.д.335), в которых не указаны реквизиты документа (дата, исх.номер и т.д.).

При этом каких-либо доказательств о направлении данного требования, уведомления в адрес должника ООО «Феникс» представлено не было.

Из справки миграционного пункта ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области от 25.08.2022 за № 46/6865 следует, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила установочные данные: фамилию ФИО1 на фамилию ФИО3 (л.д.74).

Как следует из пункта 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору (л.д.25-оборотная сторона, 24) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение обязанностей, предусмотренного кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка.

В связи с обращением ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17 марта 2014 года в сумме 70 463 рубля 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 95 коп., мировым судьей 07 сентября 2021 года был вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 04 октября 2021 г. был отменен (л.д.37).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обращение в суд с данным иском последовало только 29 июля 2022 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа от 04 октября 2021 года, то применяется общий срок исковой давности 3 года.

Согласно кредитного договора <***> от 17 марта 2014 года, ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 3601 рубль 27 коп., первый ежемесячный платеж 15 апреля 2014 года, следующие ежемесячные платежи 15 числа каждого месяца (л.д.11). Срок кредита составляет 10 месяцев. Таким образом, последний платеж 15 февраля 2015 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек 15 февраля 2018 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н. Адушкин