Гр. дело №
66RS0№-44
Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.10.2022 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.
при секретаре <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО>1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратился с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору в электронной форме через мобильное приложение.
Ответчик осуществлял в период времени с 04:33:39 ДД.ММ.ГГГГ по 05:50:53 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства WV Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2018 г.в.
Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, а именно:
- нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.;
- нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) TC на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным TC) при отсутствии права на управление TC, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления TC лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления TC лицу, не имевшему права на управление TC, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.
Нарушение ответчиком вышеназванных нарушений Договора Аренды подтверждается Протоколом № <адрес>9, Актом осмотра ТС, подлежащего перемещению на специализированную автостоянку.
Истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 2 045 руб., что подтверждается счетом на оплату.
Ответчиком произведено частичное гашение задолженности в размере 1 150 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
В связи с этим истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 053 руб. 70 коп.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 48 850 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 2 045 руб. 00 коп., неустойку в размере 9 053 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере: 4 398 руб. 97 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебного уведомления по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.
В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды TC) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды TC), принятию TC по Акту приема-передачи TC (заключению Основного договора аренды TC), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований — отказать в заключении Договора (отозвать оферту).
В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».
Договор аренды подписан арендатором электронной подписью.
Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».
Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».
Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:
убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды TC, а также после окончания периода Сессии аренды TC если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;
убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием TC Арендатором, либо вытекающих из такого использования;
убытки, связанные с состоянием арендуемого TC на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;
расходы на оплату перемещения и хранения TC на специализированной (штрафной) стоянке;
расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;
расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);
денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».
Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения TC, его составных частей, документов на TC, оборудования TC, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления TC с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение TC - также и после окончания Сессии аренды TC».
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания TC, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности TC, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с Д III, нарушениями, перемещением (эвакуации) TC в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».
Ответчик осуществлял в период времени с 04:33:39 ДД.ММ.ГГГГ по 05:50:53 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства WV Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2018 г.в., что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного электронной подписью арендатора <ФИО>1 (л.д. 9), Актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного электронной подписью арендатора <ФИО>1 (л.д. 10), детализацией аренды № (л.д. 11-12).
Факт управления данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также протоколом № <адрес>9, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2018 г.в., ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным TC) при отсутствии права на управление TC, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) TC на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным TC) при отсутствии права на управление TC, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления TC лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления TC лицу, не имевшему права на управление TC, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.
Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом № <адрес>9, Актом осмотра TC, подлежащего перемещению на специализированную стоянку, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Стоимость услуг по эвакуации и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2 045 руб. подтверждается счетом на Атом от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена в полном объеме. Ответчиком истцу перечислено только 1 150 руб., которые учтены истцом при определении размера взыскиваемого штрафа.
Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 48 850 руб. 00 коп.
Расчет неустойки, представленный истцом, по формуле: сумма основного долга х 0,1% х количество дней просрочки – не противоречит договору и Положению о штрафах. Расчет будет следующим:
Расчёт неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
150 895 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
150 895 руб. х 12 дней 0.5%
9 053 руб. 70 коп.
Основной долг
150 895 руб.
Итого
159 948 руб. 70 коп.
Сумма неустойки: 9 053 руб. 70 коп.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9 053 руб. 70 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 398 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ 6505 №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф в размере 148 8500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 2 045 руб., неустойку в размере 9 053 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 398 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Пиратинская