УИД23RS0024-01-2022-003055-47

К делу №2-2023/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «07» сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.12.2014 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчице кредит на потребительские цели в сумме 272 000 рублей под 25% годовых, сроком на 36 месяцев, согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору у неё на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по основному долгу в размере 261821,24 руб. и по процентам в размере 106023,14 руб. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки трав (требований) №, в соответствии с которыми права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Столичное АВД». 20.07.2020г. ФИО2 направлено уведомление о состоявшемся переходе прав.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности в размере 367844,38 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6878,44 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО5 исковые требования не признала. Указала, что договор заключен 03.12.2014г. со сроком возврата 01.12.2017г. Платежи по договору ответчицей ФИО2 не вносились. Срок исковой давности по последнему повременному платежу в рамках кредитного договора истек 01.12.2020г. За сроками исковой давности судебным приказом мирового судьи судебного участка № края от 01.02.2021г. с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014г. Определением мирового судьи судебного участка № края от 17.04.2021г. данный судебный приказ отменен. Просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчицы, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 272000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита в размере 272000 рублей была выдана заемщику путём перечисления на её расчетный счёт, открытый в банке, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по вышеуказанному счету.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) заемщик ФИО2 обязалась погашать банку кредитную задолженность, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, указанным в индивидуальных условиях кредитного договора.

Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки трав (требований) №, в соответствии с которыми права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичное АВД».

20.07.2020г. ФИО2 направлено уведомление о состоявшемся переходе прав, что подтверждается материалами дела.

На момент перехода права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ФИО2 перед Банк «Первомайский» (ПАО) на 08.06.2020г. составляет 261821,24 рубль и по процентам 106023,14 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора срок возврата денежных средств определен графиком платежей (последний платеж до 01.12.2017г.), трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истекал 01.12.2020г.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности по кредитному договору ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье 01.02.2021г., то есть за истечением срока исковой давности.

Обращение за судебной защитой после истечения срока исковой давности на его течение не влияет.

Также, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 17.04.2021г.

Как следует из материалов дела, за судебной защитой с настоящим иском истец обратился 01.07.2022г., то есть по истечении срока исковой давности и по истечение шестимесячного срока для обращения в суд.

Следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным.

На основании изложенного, суд считает необходимым ООО «Столичное АВД» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» отказано в полном объеме, то оснований для взыскания в его пользу с ответчицы судебных расходов по уплате госпошлины у суда на основании ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко