Дело № 2-89/2023

УИД №34RS0034-01-2022-002157-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 31 января 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре Завадской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ООО «ХТФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 25 июня 2007 года. ООО «ХТФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25 июня 2007 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 34 533 руб. 20 коп, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления №2-29-651/2016 от 27 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №29 г. Краснослободска Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 35 151 руб. 20 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 января 2020 года. Истец указал, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 20 января 2020 года подлежат уплате в размере 41 178 руб. 47 коп. в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 26 октября 2016 года подлежат уплате проценты в размере 5 968 руб. 64 коп. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2016 года по 20 января 2020 года в размере 8 343 руб. 35 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 20 января 2020 года в размере 41 178 урб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 26 октября 2016 года в размере 5 968 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 октября 2016 года по 20 января 2020 года в размере 8 343 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб., а также расходы связанные с рассмотрением дела в размере 78 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «ХТФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 25 июня 2007 года.

ООО «ХТФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25 июня 2007 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 34 533 руб. 20 коп, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного постановления №2-29-651/2016 от 27 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №29 г. Краснослободска Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 35 151 руб. 20 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 января 2020 года.

Истец указал, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 20 января 2020 года подлежат уплате в размере 41 178 руб. 47 коп. в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 26 октября 2016 года подлежат уплате проценты в размере 5 968 руб. 64 коп. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2016 года по 20 января 2020 года в размере 8 343 руб. 35 коп.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Поскольку договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, истцом правомерно начислены проценты за пользования займом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций соответствует условиям договора и соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 20 января 2020 года в размере 41 178 урб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 26 октября 2016 года в размере 5 968 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 октября 2016 года по 20 января 2020 года в размере 8 343 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб., расходы связанные с рассмотрением дела в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму непогашенной задолженности по решению Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 января 2023 года по делу №2-89/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств с 31 января 2023 года по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Селиванова

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Селиванова