ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца – адвоката Кесель Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, представившей диплом о высшем юридическом образовании ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» КС № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное удостоверение ИРК № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ФИО1 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу № 2а-2137/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, начальнику центра финансового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области ФИО3 о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором просила признать незаконным решение ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возмещении расходов, связанных с погребением ветерана боевых действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отменить его; обязать ГУ МВД России по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав административного истца, с этой целью рассмотреть заявление ФИО1 о возмещении расходов, связанных с погребением ветерана боевых действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат Иркутской области.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3.

В судебном заседании административным истцом ФИО1 заявлено об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с выплатой ГУ МВД России по Иркутской области в её пользу денежной компенсации в счет возмещения расходов, связанных с погребением ветерана боевых действий ФИО4 При этом, административный истец указала, что не поддерживает заявленные ею исковые требования, в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд, ввиду чего отказывается от административного искового заявления и просит производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Просит принять отказ от административного иска, производство по настоящему административному делу прекратить.

Представитель административного истца – адвокат Кесель Н.А. в судебном заседании заявление административного истца ФИО1 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по настоящему административному делу поддержала.

Представитель административного ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области ФИО2 в судебном заседании против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по настоящему административному делу не возражала, подтвердив факт возмещения административному истцу расходов, связанных с погребением ветерана боевых действий ФИО4, после предъявления ФИО1 административного искового заявления в суд.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не является обязательной.

Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, относительно поступившего заявления, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска по настоящему делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, права других лиц не нарушает. Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, права и интересы иных лиц не нарушает, последствия принятия такого отказа ясны, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление административного истца ФИО1 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу – удовлетворить.

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, рассмотреть заявление.

Производство по административному делу № 2а-2137/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, начальнику центра финансового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области ФИО3 о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, рассмотреть заявление - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Сучилина