К делу 2- 1680/2022 г.

УИД:23RS0022-01-2022-003348-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кропоткин 24 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при помощнике судьи Джуманазаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы и обязании вернуть указанную денежную сумму, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Кропоткинский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы и обязании вернуть указанную денежную сумму.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются наследниками, по 1/2 доле каждый, имущества ФИО3, умершей 10.02.2022 года. При жизни ФИО3 был ошибочно уплачен НДФЛ с доходов в размере 117 000 рублей. Согласно акту налоговой проверки № 9307 от 22.11.2021 года было установлено, что ФИО3 ИНН № допустила налоговое правонарушение: в нарушение пп. 4 п.1 ст. 23, п.1 ст. 229 НК РФ не исполнила свою обязанность по своевременному представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год. Однако, решением № 64 от 18.01.2022 года было отказано в привлечении к налоговой ответственности ФИО3 Истцы обратились с заявлением от 23.08.2022 года к руководителю ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю перечислить, по приложенным реквизитам для перевода, сумму, излишне уплаченного ФИО3 ИНН № налога НДФЛ с доходов в размере 117 000 рублей им, как наследникам имущества умершей, в равных долях, по 58 500 рублей. Однако, сообщением от 25.08.2022 года, заявителям было отказано в возврате излишне уплаченного налога. Просят суд включить в наследственную массу ФИО3 ИНН №, умершей 10.02.2022 года, сумму излишне уплаченного налога НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 117 000 рублей. Признать за истцами, ФИО1 и ФИО2, в равных долях по 1/2 доли за каждым, право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 117 000 рублей, суммы излишне уплаченного налога НДФЛ с доходов ФИО3 ИНН №, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ. Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю вернуть ФИО1 и ФИО2 как наследникам имущества умершей ФИО3 сумму излишне уплаченного налога НДФЛ с доходов в размере 117 000 рублей в равных долях по 58 500 рублей каждому.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО4 не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МИФНС России № 5 по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцами требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются наследниками, по 1/2 доли каждый, имущества ФИО3, умершей 10.02.2022 года (л.д. 8-9).

При жизни ФИО3 был ошибочно уплачен НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 117 000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО КБ «Кубань Кредит» от 30.08.2021 года (л.д. 7).

Согласно акту налоговой проверки № 9307 от 22.11.2021 года было установлено, что ФИО3 ИНН № допустила налоговое правонарушение: в нарушение пп. 4 п.1 ст. 23, п.1 ст. 229 НК РФ не исполнила свою обязанность по своевременному представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год (л.д. 12-13). Истцы обратились с заявлением от 23.08.2022 года к руководителю ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю перечислить по приложенным реквизитам для перевода сумму излишне уплаченного ФИО3 ИНН № налога НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 117 000 рублей им, как наследникам имущества умершей, в равных долях по 58 500 рублей каждому (л.д.16).

Решением № 64 от 18.01.2022 года было отказано в привлечении к налоговой ответственности ФИО3 Свой отказ ответчик мотивировал тем, что в соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица. Отношения, регулируемые гражданским законодательством в частности переход имущественных прав и обязанностей от одного физического лица к другому в порядке наследования, не распространяются на налоговые отношения в части зачета (возврата) наследникам сумм излишне уплаченных наследодателем имущественных и иных налогов (л.д. 14).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 129,218,1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе, имущественные права.

Исходя из приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства входит имущество (в том числе права), принадлежавшее наследодателю на гражданско-правовых основаниях.

В силу ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право, в том числе, на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных, либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Налоговый кодекс не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако, суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа. Денежные средства, согласно гражданскому законодательству, являются наследственным имуществом.

Таким образом, денежная сумма в виде переплаченного налога относится к имуществу, которое, в свою очередь, является объектом гражданских прав и, в соответствии со ст. 128 и 129 ГК РФ, может переходить от одного лица к другому в порядке наследования.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования налогового и гражданского законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, право требования причитавшегося возврату истцам излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, подлежит включению в состав наследственной массы. Указанная истцами денежная сумма является имуществом налогоплательщика и, соответственно, подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются истцы ФИО1 и ФИО2, требование последних к ответчику о возврате излишне уплаченного налога, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы и обязании вернуть указанную денежную сумму, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3 ИНН № умершей 10.02.2022 года, сумму излишне уплаченного налога НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 117 000 рублей.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доле за каждым, право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 117 000 рублей, суммы излишне уплаченного налога НДФЛ с доходов ФИО3 ИНН № полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю вернуть ФИО1 и ФИО2 как наследникам имущества умершей ФИО3 сумму излишне уплаченного налога НДФЛ с доходов в размере 117 000 рублей в равных долях по 58 500 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий