Дело № 2-1024/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001159-65

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.07.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 142 087 руб. 22 коп. в период с 15.07.2011 по 03.10.2022.

На основании договора уступки прав требования от 22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.», все права кредитора по кредитному договору 11/0420/00000/400476 перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

По договору уступки прав требований от 03.10.2022 г. право кредитора по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.07.2011 г. в размере 133 040 руб.67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 991 руб.

Определением от 03.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк» (как правопреемник ООО «Восточный Экспресс банк»)

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно направил возражения относительно исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока давности.

Третье лицо – ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В пункте 17 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, 15.07.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 145 717 руб. сроком 60 мес. под 17% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ежемесячный платеж составляет 4 205 руб. 87 коп., дата погашения – 15 число каждого месяца (л.д. 12-20).

Кроме этого, в суде установлено, что 22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО3 а.р.л. заключен договор уступки прав требования от 22.04.2025 года, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Преско ФИО3 а.р.л. (л.д. 24-32).

По договору уступки прав требований от 03.10.2022 г. право кредитора по вышеуказанному договору перешло от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 54-60).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое им не исполнено (л.д. 50, 51).

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на 03.05.2025 задолженность составляет 133 040 руб. 67 коп., из которых 79 178 руб. 41 коп. – основной долг, 13 881 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 39 981 руб. 16 коп. – комиссии (л.д. 9).

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, 15.04.2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 15.07.2011 в размере 142 087 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 87 коп.

15.04.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в указанной сумме.

31.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, указанный судебный приказ отменен (л.д. 52).

16.05.2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском.

Учитывая периодичность платежей по договору, что последний платеж совершен ФИО2 29.05.2014 года, а также обращение за выдачей судебного приказа 15.04.2024 года, трехгодичный срок исковой давности истек по всем платежам.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, так как согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года.