ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 15 ноября 2022 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15,309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ просит:

1. взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104971 руб. 24 коп..

2. взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3299 руб. 42 коп..

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 «заемщик», был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104971 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

<данные изъяты>. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец - ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо - ООО СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Судом исследованы письменные доказательства:

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 «заемщик», был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита 38644 рубля 22 коп..

Срок действия кредитного договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита - 12 месяцев. Процентная ставка - 85% годовых.

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Количество ежемесячных платежей - 12, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ., дата последующих платежей - 22 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) - 4890 руб. 89 коп.. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку - 58690 руб. 76 коп., из них на погашение основного долга - 38644 руб. 22 коп., на погашение процентов - 20046 руб. 54 коп.. (п.6 кредитного договора).

Согласно п.12 договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.. Задолженность ответчика на дату перехода прав составляла 104971,24 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, а также истец направил должнику требование о погашении задолженности в течение 30 дней. ФИО1 на данное требование не ответила, задолженность не погасила.

Согласно расчета взыскиваемой суммы у ФИО1 общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104971 руб. 24 коп., из которой: основной долг - 31680 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг - 12122 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг - 45905 руб. 97 коп., штрафы - 15262 руб. 17 коп..

Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, т.к. более семи лет не производит платежи в погашение задолженности по кредиту, чем наносит ущерб экономическим интересам истца.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия договора по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему. В ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась нерегулярно, хотя по условиям договора оплата должна производиться ежемесячно, что противоречит условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ годах платежи ответчик истцу вообще не производила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района вынесен судебный приказ №2-1332/2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104971,24 рублей и расходов по уплате госпошлины 1649,71 рублей.

По заявлению должника, не согласного с суммой задолженности судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ..

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более семи лет) ответчик оплату задолженности по кредиту не производил, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем и его правопреемником по данному кредитному договору не заключал.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ст.207 ГК РФ применение срока давности к дополнительным требованиям:

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. Судом данное обстоятельство проверялось и не нашло своего объективного подтверждения. Из содержания кредитного договора следует, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, поэтому оснований для применения срока исковой давности не имеется..

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере уступленных прав требования по договору цессии от 26.10.2020г.. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104971 (Сто четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 3299 (Три тысячи двести девяносто) рублей 42 коп..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение по делу составлено 18.11.2022г..

Судья: А.В.Лапаев