УИД 63RS0031-01-2025-000975-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1522/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб» в лице представителя по доверенности обратился в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 571 800,45 рублей, в том числе:

- по кредиту – 477 303,34 рубля;

- по процентам – 94 016,11 рублей;

- по штрафу – 481 рубль.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 436 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей, со сроком 48 месяцев, процентной ставкой 53,90% годовых.

ООО МКК «Уралсиб» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплата процентов за пользованием заемными средствами.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, ввиду чего истец обратился в суд.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности.

Определением Ставропольского районного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор займа №№ сумму 500 000 рублей, со сроком 48 месяцев, процентной ставкой 53,90% годовых.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер счета № в размере 500 000 рублей, что подтверждается документами о перечислении денежных средств заемщику от 05.02.2024г.

ООО МКК «Уралсиб» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплата процентов за пользованием заемными средствами.

Последний платеж ответчиком согласно представленных документов, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 16 436 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету истца, соответствующему условиям заключенного между сторонами договора, ответчик не возвратил заемные средства, ввиду чего у него образовалась задолженность 571 800,45 рублей, в том числе:

- по кредиту – 477 303,34 рубля;

- по процентам – 94 016,11 рублей;

- по штрафу – 481 рубль.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в договоре займа.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет 53,90%.

При этом ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями договора займа.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка по кредиту, обуславливающая плату за использование, имеет единую правовую природу с основным долгом по кредиту.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Факт заключения договора займа, а также получения суммы займа ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 571 800,45 рублей в полном объеме.

Учитывая факт оплаты истцом государственной пошлины, размер удовлетворенных требований и ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины в полном объеме – в размере 16 436 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Уралсиб» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Уралсиб», ИНН <***> сумму задолженности по договору № в размере 571 800,45 рублей, а также расходы по оплате государственной почты в размере 16 436 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Магда В.Л.

Мотивированное решение составлено 24.06.2025г.