Решение по делу № 2-3961/2022 от 03.08.2022 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3961/2022

УИД 53RS0022-01-2022-004016-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить МФК «Рево Технологии» (ООО) сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет 58 812,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 36 609,1 руб.; сумма задолженности по процентам - 22 203,88 руб. Изначально Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, предоставленного в траншах образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 812,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 964,39 руб.

Определением суда, в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен МФК «Рево Технологии».

Представитель истца Общества, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 5000 руб., сроком на 6 месяцев, под 110,111% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 5000 руб., сроком на 6 месяцев, под 110,431% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 3000 руб., сроком на 6 месяцев, под 150,490% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 1900 руб., сроком на 3 месяца, под 30,325% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 2000 руб., сроком на 3 месяца, под 30,314% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 3000 руб., сроком на 3 месяца, под 30,210% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 1600 руб., сроком на 3 месяца, под 30,023% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 2000 руб., сроком на 6 месяцев, под 95,115 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 2000 руб., сроком на 3 месяца, под 30,370% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 1900 руб., сроком на 6 месяцев, под 30,127 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 1600 руб., сроком на 6 месяцев, под 95,199 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 1700 руб., сроком на 3 месяца, под 30,076% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику займ в размере 1850 руб., сроком на 3 месяца, под 30,146% годовых.

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в Общих условиях договора потребительского займа и предусматривают, что заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в СМС-сообщении, который вводит в специальное окно и в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в СМС-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль Личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле "логин" и в специальном поле "пароль" при входе в Личный кабинет.

Согласно оферте, СМС-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного Микрофинансовой компании и СМС-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Договоры потребительского займа заключены сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

День платежа и размер платежа определены Индивидуальными условиями договора (п.6).

Полная стоимость потребительского займа не превышает значений, установленных в ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Во исполнение обязательства по предоставлению ФИО1 займов займодавец МФК «Рево Технологии» (ООО) перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается траншами и выпиской по счету.

Ответчиком оспаривалось заключение им договоров потребительского займа с МФК «Рево Технологии» (ООО).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, ни в установленный в договоре срок, ни позднее сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого права и обязанности займодавца по договорам займа №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № переданы ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) третьему лицу.

Договоры цессии составлены в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписаны сторонами, по содержанию отвечают требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

При таком положении, в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора потребительского займа и договора цессии Общество, являющееся новым кредитором по отношению к ФИО1 вправе обратиться с иском о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору займа.

По расчетам Общества, за ФИО1 значится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 812 руб. 98 коп., в том числе 36 609 руб. 10 коп. – сумма задолженности по основному долгу и 22 203 руб. 88 коп. – сумма задолженности по процентам.

Правильность представленных расчетов основного долга и процентов судом проверена, ответчиком не оспаривалась.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга, в связи с чем, требование Общества о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов в указанных размерах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в пользу Общества с ФИО1 подлежит взысканию займов в сумме: 36 609 руб. 10 коп. – сумма задолженности по основному долгу и 22 203 руб. 88 коп. – сумма задолженности по процентам, а всего 58 812 руб. 98 коп.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 964 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договорам займа №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в общей сумме 58 812 руб. 98 коп., из которых задолженность по основному долгу сумме 36 609 руб. 10 коп., проценты в сумме 22 203 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 964 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Костяева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →