Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата), № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 1 039 977, 16 рублей, в том числе: по кредитному договору № от (дата) просроченную ссудную задолженность в размере 727 586, 74 рублей, проценты 36 820, 53 рублей, пени 5825, 17 рублей; по кредитному договору № от (дата) просроченную ссудную задолженность в размере 243 395,75 рублей, проценты 24 066, 17 рублей, пени 2282, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 400 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 10,8 % годовых сроком до (дата).

(дата) между истцом и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 248 289,89 рублей под 20 % годовых сроком до (дата).

Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед банком в вышеназванном размере, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации ответчика, конверт вернулся с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключены соглашения № и №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 248 289,89 рублей под 20 % годовых сроком до (дата) и 750 000 рублей под 10,8 % годовых сроком до (дата) соответственно.

Условиями кредитного договора и графиком платежей установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами (п. 6).

Также кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Согласно п. 14 договора заемщик выражает согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на (дата) по соглашениям № от (дата), № от (дата) составляет 1 039 977, 16 рублей, в том числе: по кредитному договору № от (дата) просроченную ссудную задолженность в размере 727 586, 74 рублей, проценты 36 820, 53 рублей, пени 5825, 17 рублей; по кредитному договору № от (дата) просроченную ссудную задолженность в размере 243 395,75 рублей, проценты 24 066, 17 рублей, пени 2282, 80 рублей.

Указанный расчет проверен судом, математически верен. Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Согласно выписки по счету, представленной по запросу суда, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора не погашена.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны.

Со стороны ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало.

Учитывая период просрочки ответчиком платежа по договору, размер основного долга, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на (дата) составляет 1 039 977, 16 рублей, в том числе: по кредитному договору № от (дата) просроченную ссудную задолженность в размере 727 586, 74 рублей, проценты 36 820, 53 рублей, пени 5825, 17 рублей; по кредитному договору № от (дата) просроченную ссудную задолженность в размере 243 395,75 рублей, проценты 24 066, 17 рублей, пени 2282, 80 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 13 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес) -71 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" ИНН <***> задолженность по кредитным договорам № от (дата), № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 1 039 977, 16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья