77RS0015-02-2024-013887-28

Дело № 2-7957/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7957/2024 по иску ФИО1 к ООО «КАРДОП» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КАРДОП» о расторжении договора купли-продажи № АТ/38 от 01.04.2024 года, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 (Покупатель) ознакомившись в сети интернет с объявлениями автосалона ООО «КАРДОП» (Продавец) о продаже различных автомобилей бывших в употреблении и решил приехать в автосалон с целью выбора и дальнейшего приобретения автомобиля. 01.04.2024 года ФИО1 приехал в автосалон «КАРДОП» (АТЛАС АВТО), расположенный по адресу, адрес. При этом изначально Покупатель ехал приобретать конкретный автомобиль, согласно описанию в объявлении автосалона, а именно Jaecoo J7 стоимость сумма. Однако, уже после прибытия фио в автосалон, сотрудники Продавца пояснили ему, что данный автомобиль является банковским и что из-за этого будет очень невыгодная процентная ставка по кредиту, поверив сотрудникам Продавца, ФИО1 согласился выбрать другой автомобиль из представленных. В дальнейшем ФИО1 остановил свой выбор на новом автомобиле марка автомобиля. При заключении сделки по приобретению указанного автомобиля ФИО1 было сообщено, что автомобиль находится на гарантии, так как Продавец официальный дилер. Таким образом, ФИО1, поверив сотрудникам Продавца о том, что автомобиль находится на гарантии производителя, заключил договор купли-продажи транспортного средства № АТ/38 от 01.04.2024 г., предметом которого является следующий автомобиль: марка автомобиля. Согласно условиям Договора № АТ/38, стоимость автомобиля по договору составляет сумма Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля Покупатель выполнил в полном объеме. 03.06.2024 г. ФИО1 прибыл для прохождения ТО к официальному дилеру «АвтоГермес-Запад», где ему было сообщено, что автомобиль не находится на гарантии и скорее всего завезен в страну по параллельному импорту, в результате чего ТО было пройдено фио за свой счет. На основании вышеизложенного, ФИО1 считает, что ООО «Кардоп» ввело его в заблуждение, не предоставило необходимую и достоверную информацию об автомобиле, об условиях сделки по приобретению автомобиля, воспользовалось его правовой неграмотностью и поставило его в заведомо невыгодное положение при заключении договора купли-продажи транспортного средства. Таким образом, договор купли-продажи № АТ/38 от 01.04.2024 г., предметом которого является автомобиль марка автомобиля заключен ФИО1 под влиянием существенного заблуждения относительно условий сделки и под влиянием обмана со стороны сотрудников ООО «КАРДОП», а так же при условии не представления со стороны Продавца полной и достоверной информации относительно автомобиля и условий заключения сделки. ФИО1 был введен в заблуждение об отсутствии положений о гарантии в отношении приобретенного транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, который на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «КАРДОП» по доверенности фио в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленных письменных возражений, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, истцу была предоставлена достоверная информация относительно технических характеристик автомобиля.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям ст. 457 ГПК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Законом о защите прав потребителей предоставлено право покупателю на отказ от исполнения договора купли-продажи в отношении товаров ненадлежащего качества (ст. 18), а также на обмен товара надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации (ст. 25).

Право потребителя на возврат товара надлежащего качества предусмотрено ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2).

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 01.04.2024 года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «КАРДОП» (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АТ/38 от 01.04.2024 г. (л.д. 10-12)

Предметом которого является автомобиль марка автомобиля, Год выпуска (изготовления) ТС: 2023 Тип ТС: Легковой Модель, Цвет: Черный.

Согласно условиям Договора № АТ/38, стоимость автомобиля по договору составляет сумма (п. 2.1. договора).

Согласно п. 7. Договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора ему была предоставлена возможность ознакомиться с паспортом транспортного средства, указанного в п. 1.1 настоящего Договора. Стоимость ТС, установленная настоящим Договором, соответствует его техническому состоянию и согласована сторонами: - Продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и (или) технического облуживания ТС, производственных и конструктивных дефектов, возникших по вине завода-изготовителя; - до заключения настоящего Договора Покупателю Продавцом представлена вся информация о ТС, предусмотренная ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей”, в том числе, но не ограничиваясь, о цене ТС, целях его использования, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качестве ТС, правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения"), о Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации”, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463 конструктивных особенностях ТС, с которой Покупатель ознакомлен и согласен; - до заключения настоящего Договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора ТС, Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество ТС, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок ТС, как Покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.); - до заключения настоящего Договора Покупатель ознакомлен с информацией о ТС, размещенной в открытых.

Пунктом 8 договора определено, что покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве ТС согласно ст.ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ “О защите прав потребителей". Гарантия на ТС продавцом и производителем не предоставляется. Продавец сообщил покупателю, что условия гарантийных обязательств и возможность гарантийного обслуживания в отношении конкретного ТС данной марки (модели), могут быть дополнительно согласованы Покупателем с официальным дилером данной марки (модели) ТС, либо другим лицом, путем заключения с ним договора (дополнительного соглашения) на гарантийное обслуживание ТС на адрес

Покупатель ознакомлен и согласен с видом, объемом и результатами предпродажной подготовки, проведенной Продавцом в отношении ТС. (п. 9 договора).

Как отмечает истец, им обязательства по оплате стоимости автомобиля, были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, 01 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства. (л.д. 13)

Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что при обращении в «АвтоГермес-Запад» 03.06.2024 года для прохождения технического осмотра, истцу было сообщено о том, что гарантийный срок на автомобиле отсутствует, а потому истец полагает, что ответчик ввел истца в заблуждение, не предоставил необходимую и достоверную информацию об автомобиле, об условиях сделки по приобретению автомобиля, воспользовался его правовой неграмотностью и поставил его в заведомо невыгодное положение при заключении договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 2 акта приема-передачи, покупатель подтверждает, что он ознакомился с состоянием автомобиля, его техническими характеристиками, с наличием и состоянием принадлежности автомобиля и находит их соответствующими условиям договора. Покупатель подтверждает, что качество выполненных работ по предпродажной подготовке транспортного средства, а также его комплектность проверены покупателем в присутствии продавца при передаче покупателю автомобиля; проверка качества, работоспособности автомобиля, а также наличия необходимой документации проведена покупателем, замечания отсутствуют; с содержанием товарного ярлыка покупатель ознакомлен без ограничения во времени; покупатель подтверждает, что получил о продавца исправный автомобиль, полностью отвечающий пожеланиям покупателя. С комплектацией автомобиля, покупатель ознакомился. Что входит в указанную комплектацию покупателю разъяснили, с указанной комплектацией транспортного средства покупатель согласен. Подтвердил, что в том числе комплектация проверена, претензий не имел.

Условиями акта также определено, что покупатель произвел осмотр салона, осмотрел приборную панель, обшивку дверей салона, проверил перчаточный ящик, осмотрел коврики, осмотрел стеклянные элементы ТС, фары. Проверил функционирование системы подогрева сидений салона, проверил систему обогрев рулевого колеса, а также иные системы в автомобиле, проверил работу системы мультимедиа том числе на отсутствие русификации мультимедийной системы). Проверил шины, колесные диски функциональность ключей. Проверил наличие чек-ошибки. Проверил, неисправности/дефекты, сколы, царапины.

Покупатель принимает автомобиль в таком состоянии, в котором транспортное средство находится в момент передачи. После осмотра, состояние покупателем одобрено, покупатель воспользовался своим правом на проведение им тщательного осмотра автомобиля. Покупатель осознает и понимает, что приобретает технически сложный товар и подписав настоящий акт, подтверждает, что все риски неблагоприятных последствий, связанных с не проведением им тщательного осмотра автомобиля, несет покупатель. Покупатель подтверждает, что продавец представил полную и достоверную информацию об автомобиле и подтверждает, что автомобиль соответствует условиям договора и претензий к продавцу не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 воспользовался своим правом на проведение им тщательного осмотра приобретаемого автомобиля, и подписав акт приема-передачи транспортного средства подтвердил осведомленность о комплектности документации, передаваемой на приобретаемый автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик представил полную и достоверную информацию о транспортном средстве.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу отсутствия в договоре купли-продажи транспортного средства условия о гарантийном сроке, бремя доказывания ложится на покупателя транспортного средства.

Данный вывод находит свое отражение в правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а именно при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Из материалов дела следует, что продавец довел до покупателя всю необходимую информацию, автомобиль осмотрен покупателем перед покупкой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении продавцом требований закона о защите прав потребителей - о предоставлении покупателю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик передал истцу товар, качество которого соответствовало договору купли-продажи и было согласовано сторонами.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий.

Покупатель подтвердил своей подписью в договоре, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что до заключения договора ему был представлена вся необходимая информация об автомобиле.

Данных о том, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании оплаченной стоимости по договору стоимости транспортного средства, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушения прав потребителя, производные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КАРДОП» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года

Судья Е.Н. Стратонова