Дело № 2-2545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кенден-оол ЧМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Кенден-оол ЧМ,

установил :

ООО «Феникс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2013 между Кенден-оол ЧМ (далее - ответчик) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований), заключенному с ответчиком.

Задолженность за период с 16.06.2015 по 26.06.2019 составила 104958,03 руб., и с учетом внесенных ответчиком 5379,49 руб., остаток составляет 99578,54 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99578,54 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187,36 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, заявив о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заявлением от 07.12.2012 ответчик просит Банк выдать ей потребительский кредит, в результате чего между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор от 17.05.2013 №.

Согласно выписке по счету ответчиком получены денежные средства: 21.05.2013 -40000 руб., 22.05.2013 -1000 руб., 23.05.2013 – 15000 руб., 24.05.2013 – 4000 руб., 17.06.2013 – 2000 руб., 18.06.2013 – 500 руб., 15.07.2013 – 500 руб., 19.07.2013 – 20000 руб.,29.07.2013 – 1000 руб.,21.08.2013 – 10000 руб., 30.08.2013 – 10000 руб., 02.09.2013 – 1500 руб., 05.09.2013 – 2800 руб., 11.09.2013 – 500 руб.,17.09.2013 – 4500 руб., 15.10.22013 – 36000 руб., 11.02.2014 – 3000 руб.

В соответствии с условиями договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» погашение кредита производится путем внесения платежей за каждый расчетный период (ежемесячно), размер первого ежемесячного платежа – 7470 руб.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) от 20.06.2019 № Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 104958,03 руб.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга ООО «Феникс» 26.06.2019 направил ответчику по адресу его проживания.

В связи с поступившими от ответчика в период с 26.06.2019 по 01.11.2021 суммами в размере 5379,49 руб., согласно расчету истца на 01.11.2021 задолженность составила 99578,54 руб., в том числе: 65329,8 руб. – основной долг, 34248,74 руб. – проценты.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельно по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье, и 31.01.2020 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 104958,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 1649,59 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Поскольку последний платеж был произведен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 22958,49 руб. и последующие платежи не производились, то исходя из начала течения срока исковой давности (февраль 2019 года) до обращения в суд о выдаче судебного приказа истекло 11 месяцев. После отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составила 2 года 1 месяц. При этом срок исковой давности не тек в период действия судебного приказа 3 месяца 27 дней, то есть срок исковой давности истекал бы в июне 2022 года, а истец обратился в суд 03.12.2021 (согласно штампу на конверте), то есть в пределах срока исковой давности. Поэтому довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен.

Таким образом, поскольку истцом в расчете задолженности учтена сумма, взысканная с ответчика в период действия судебного приказа, в размере 5379,49 руб., и доказательств оплаты оставшейся части задолженности ответчиком не представлено, то исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99578,54 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3187,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кенден-оол ЧМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кенден-оол ЧМ (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) 99578 рублей 54 копейки в счет задолженности по кредитному договору и 3187 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова