Дело № 1-154/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Череповец 25 декабря 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Титовой О.А.,
при секретаре Хохловой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Парфеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> года. Водительское удостоверение сдано в картотеку ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району <дата> года, штраф оплачен. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами <дата> года.
<дата> года ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по «<данные изъяты>» около деревни <данные изъяты>, где в 18 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Вологодской области, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата> года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской № <№>, прошедшем поверку от <дата> года, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,670 мг/л.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлении небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости.
Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 на учете и контроле в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ нет.
С учетом изложенного, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью от <дата> года – следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
Автомобиль марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации данного транспортного средства (л.д. 43-44). Данный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановлением дознавателя признан вещественным доказательством по делу.
Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о невозможности конфискации автомобиля, принадлежащего ФИО1, отсутствуют, право собственности ФИО1 на автомобиль не оспаривалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 305, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.
Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от <дата> года – хранить в уголовном деле; автомобиль марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Наложенный на автомобиль марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления он вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Титова О.А.
Приговор вступил в законную силу