РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 20 ноября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Вахрушеве Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований, истец указал, что ПАО «ТНС энерго НН», в соответствии с условиями договора энергоснабжения (лицевой счет *) на основании ст.540 ГК РФ обязан подавать электрическую энергию по адресу: ......., комн.1, лицевой счет открыт на имя ФИО1. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. ПАО «ТНС энерго НН» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Поскольку потребитель оплату не производил, в связи с чем по лицевому счету * за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 2284,52 рублей. Расчет произведен по нормативу, в период взыскания применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 12.01.2022г. на лицевом счете * числилась задолженность в сумме 2284,52 руб., на которую ввели ограничение, и в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации * от *** по адресу: ......., комн.1, *** было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Выполненные работы по ограничению режима потребления электроэнергии подтверждаются актом от *** па сумму 1400 рублей и выставленными счетами.

В соответствии с пунктом 24 Правил 442, истец вправе потребовать с ответчика компенсации затрат, понесенных им в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии и последующим его восстановлением.

Таким образом, задолженность по лицевому счету ****,52 рублей (2284,52 рублей (задолженность за потребленную электроэнергию) + 1400 рублей (расходы но ограничению режима потребления электроэнергии). Размер пени за период с *** по *** составил 457,20 рублей.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию, мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области 09.11.2022 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью ФИО1 ***.

На основании реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества ФИО1. умершего ***, открытых наследственных дел не имеется.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету * за период с *** по *** в размере 2284,52 рублей, пени в размере 457,20 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей; в случае отсутствия наследников привлечь Администрацию Городецкого муниципального округа Нижегородской области в качестве ответчика и обязать принять выморочное имущество умершего, взыскать с Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области вышеуказанную задолженность.

В ходе рассмотрения данного дела 19.09.2023 года по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ГБУ «Строчковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», 27.10.2023 года в качестве соответчика привлечена Администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика Администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГБУ «Строчковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представители ответчика Администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГБУ «Строчковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в общем порядке.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Судом установлено, что по договору электроснабжения (лицевой счет *) ПАО «ТНС энерго НН» подавал электрическую энергию по адресу: ......., комн.1. Лицевой счет открыт на имя ФИО1.

ФИО1,. *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти * от *** отдела ЗАГС ....... главного управления ЗАГС ........

Последнее место жительства умершего ФИО1: ....... (Кумохинский с/с), ......., что подтверждается записью акта о смерти от ***.

Как следует из реестра наследственных дел, ответов на запросы суда нотариусов ....... ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ***.

Как следует из выписки ЕГРН от ***, ФИО1, является собственником 47/100 квартиры, расположенной по адресу: ........

Как следует из справки ГБУ «Строчковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ***, ФИО1 проживал в доме-интернат с ***, умер ***.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: ......., был зарегистрирован собственник ФИО1, дата регистрации ***, умер ***, иных лиц зарегистрированных по данному адресу не имеется.

Согласно актовой записи о заключении брака * от ***, ФИО1 состоял в браке с ФИО9, брак расторгнут ***, что подтверждается записью акта о расторжении брака *.

Согласно записи акта о рождении * от ***, у ФИО1 имеется сын ФИО10, *** года рождения.

Согласно записи акта о рождении * от ***, у ФИО1 имеется сын ФИО11, *** года рождения.

Как следует из адресных справок МО МВД России «Городецкий», ФИО10 зарегистрирован по адресу: ......., ФИО11 зарегистрирован по адресу: ........

В соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования и их основания определят истец.

Заявляя настоящий спор, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ***, задолженность по оплате электроэнергии по основаниям ответственности наследников по долгам наследодателя, предусмотренным с. 1175 ГК РФ.

Разрешая спор, суд учитывает, что в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (Пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (Пункт 2)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (Пункт 3)

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, под долгами наследодателя, за которые отвечают наследники, либо органы государственной (муниципальной) власти при наличии выморочного имущества, понимаются неисполненные обязательства наследодателя, имевшиеся у него к моменту смерти.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (Пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (Пункт 2).

Принимая во внимание тот факт, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, суд приходит к выводу о том, что на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество в виде доли в квартире, находящейся по адресу: ........ (доля в праве 47/100), оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Предметом спора, истцом заявлена задолженность по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере 2284,52 рублей, пени за период с *** по *** в размере 457,20 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1400 рублей (акт от ***),

Учитывая, что задолженность предъявленная ко взысканию, образовалась после смерти наследодателя ФИО1, учитывая, что истцом не доказан факт наличия задолженности по оплате за электроэнергию на дату его смерти, в связи с чем эта задолженность не является долгом наследодателя.

Так как заявленная истцом в споре задолженность не является долгом наследодателя ФИО1, оснований для удовлетворения требований истца за счет наследственного имущества, в порядке предусмотренном ст.1175 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере 2284,52 рублей, пени за период с *** по *** в размере 457,20 рублей, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1400 рублей в общей сумме 4141, 72 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова