Дело №

УИД 50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 октября 2025 г.

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО6

Требования мотивированы тем, 19.02.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 мес.

22.02.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ФИО6

В период пользования кредитом, Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.01.2025г. составляет <данные изъяты>

07.05.2024г. ФИО6 умерла.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований, не представили. Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен денежный займ (кредит) на сумму <данные изъяты>, сроком пользования 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом 5,90 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Банк в день заключения кредитного договора представил Заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ФИО6 обязалась оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Вследствие подписания ФИО6 кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, последняя в полной мере согласилась с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

22.02.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым к истцу перешли права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ФИО6

Вместе с тем, в течение срока действия договора заёмщик ФИО6 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Согласно представленному истцом расчета, задолженность заемщика составляет <данные изъяты> Заемщик ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являются: несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг ФИО3, принявшие наследство в установленном порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ЭПИКА KLAL, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет - серый, стоимостью <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора.

Установив, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО6, суд исходит из того, что у них возникла обязанность по обязательствам ФИО6 по возврату кредита банку в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму в <данные изъяты>

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.