Дело № 2-384/2022

УИД 26RS0007-01-2022-000416-60

Именем Российской Федерации

Решение

11 июля 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «Почта Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Почта Банк» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2019 в сумме 109204,08 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2019 банк и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, лимитом 133150 рублей, процентной ставки 15,426%, количество платежей 12. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 109204,08 рублей, из которых: задолженность по процентам – 8906,26 рублей; задолженность по основному долгу – 91494,64 рублей; задолженность по неустойки – 4503,18 рублей, задолженность по комиссиям – 4300 рублей. Истец понес также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рубля. Просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены. О причинах неявки суд не уведомили.

В материалах дела имеются заявления истца и ответчика с просьбой рассмотреть данное заявление в их отсутствие. Ответчик против удовлетворения иска не возражает.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 14.06.2019 заключили договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, лимитом 133150 рублей, процентной ставкой 15,426%, количество платежей 12. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 109204,08 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчика по состоянию на 01.05.2022 составила 109204,08 рублей, из которых: задолженность по процентам – 8906,26 рублей; задолженность по основному долгу – 91494,64 рублей; задолженность по неустойки – 4503,18 рублей, задолженность по комиссиям – 4300 рублей.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, и действующим законодательством. Контррасчета суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также не предоставление им в соответствии со ст. 333 ГК РФ доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3 384 рубля.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общество «Почта Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банка» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 109204,08 рублей, из которых: задолженность по процентам – 8906,26 рублей; задолженность по основному долгу – 91494,64 рублей; задолженность по неустойки – 4503,18 рублей, задолженность по комиссиям – 4300 рублей и государственную пошлину в сумме 3 384 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его окончательного изготовления.

Судья