дело №2-4649/2022

74RS0028-01-2022-005860-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «СМП Банк», либо Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 февраля 2021 года в сумме 2 089 551 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 2 008 020 руб. 18 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 567 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов – 79 963 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 647 руб. 76 коп., взыскании процентов по кредитному договору НОМЕР от 12 февраля 2021 года за пользование кредитом в размере 9,50% годовых с 16 августа 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора НОМЕР от 12 февраля 2021 года.

В обоснование требований указано, что 12 февраля 2021 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 2 340 000 руб. на 72 месяца, с установлением процентной ставки в размере 9,50% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 12 июля 2022 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «СМП Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5, 62).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 59).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «СМП Банк» и ФИО1 12 февраля 2021 года заключен договор потребительского кредита НОМЕР на сумму 2 340 000 руб., под 9,50% годовых, на срок 72 месяца, что подтверждается договором потребительского кредита НОМЕР (л.д. 10-13).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 2 340 000 руб. 00 коп. (л.д. 30).

Согласно графику платежей и п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно размере 42 763 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 41 311 руб. 74 коп. (л.д. 11, 17-18).

В п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно (л.д. 12).

Из представленной истцом выписке по счету судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 15 августа 2022 года задолженность ответчика составляет 2 089 551 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 2 008 020 руб. 18 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 567 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов – 79 963 руб. 22 коп. (л.д. 29).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, поскольку находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2022 года, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 26).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 12 февраля 2021 года по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 2 089 551 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 2 008 020 руб. 18 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 567 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов – 79 963 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты на фактический остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от 12 февраля 2021 года из расчета 9,50% годовых, начиная с 16 августа 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с указанным, суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в виду существенного нарушения условий договора ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 31 августа 2022 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 24 647 руб. 76 коп. (л.д. 48).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 647 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» (ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 февраля 2021 года по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 2 089 551 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 2 008 020 руб. 18 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 567 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов – 79 963 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 647 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения 742-015) в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» (ОГРН НОМЕР) проценты, начисляемые на фактический остаток основного долга по кредитному договору НОМЕР от 12 февраля 2021 года из расчета 9,50% годовых, начиная с 16 августа 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 12 февраля 2021 года, заключенный между акционерным обществом Банком «Северный морской путь» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.