Решение по делу № 2-3738/2023 от 12.05.2023 - о признании кредитного договора недействительным.

66RS0№-22 мотивированное решение изготовлено 12.05.2023

Дело № (26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 мая 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРС Финанс», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРС ФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным, в котором просила суд признать недействительным кредитный договор № от <//>, заключенный между ФИО1 и Банком «ТРАСТ» (ПАО). В обоснование заявленного иска истец указал, что после запроса сведений в бюро кредитных историй истцу стало известно о заключенном от ее имени договоре кредитном договоре с Банком «Траст» (ПАО) в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев, однако она данный кредитный договор не заключала, сумму кредита по нему не получала.

Определением суда от <//> по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

В судебное заседание истец и/или его представитель не явились, извещены в срок и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настояли.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «АРС Финанс», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не явились, извещены в срок и надлежащим образом, от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в суд поступили письменные возражения на иск.

Су определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение основания и предмета иска является исключительно правом истца.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о признании кредитного договора недействительным.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1, 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. ст. 836 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом из иска и не опровергнуто ответчиками, истец ФИО1 кредитный договор № от <//> не заключала, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от <//> от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не получала.

<//> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в том числе, и по кредитному договору № от <//>.

Договор цессии истцом в рамках настоящего дела не оспаривается.

Согласно сведениям бюро кредитных историй, действительно в бюро кредитных историй содержится информация о наличии у ФИО1 просроченной кредитной задолженности перед ООО «АРС Финанс» по кредитному договору № от <//> в размере 472249 рублей.

Однако, несмотря на неоднократные судебные запросы, никаких надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения истцом ФИО1 с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» именно кредитного договора № от <//> на согласованных в нем сторонами условиях и факт получения по нему кредитных денежных средств, ответчиками, вопреки положениям ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от <//>, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1, является недействительным. Соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Иных требований, в том числе, и о возмещении судебных расходов, истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «АРС Финанс» (ОГРН <***> ИНН <***>), ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании кредитного договора недействительным, удовлетворить.

Признать кредитный договор № от <//>, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1, недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья