Решение по делу № 2-3704/2024 от 15.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ССС о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с искомк наследственному имуществу ППП о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ППП был заключен кредитный договор № * от ЧЧ*ММ*ГГ*., в рамках исполнения которого банком был представлен кредит в размере 468 611 руб. 89 коп. под 16,37% годовых.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника.

Между банком и клиентом было достигнуто соглашение по существенным условиям договора и договор считается заключенным.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования * от ЧЧ*ММ*ГГ*.. Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения * к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляет 519 924 руб. 51 коп.., в том числе, сумма основного долга – 468 611 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом - 51 312 руб. 62 коп..

Истцу стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* должник скончался.

По факту смерти нотариусом было открыто наследственное дело *г.

Истец просит суд взыскать с наследников ППП за счет и в пределах наследственного имущества в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 519 924 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 399 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ССС, которая в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Банк», ООО «Альфа Страхование - Жизнь», в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ППП был заключен кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*., в рамках исполнения которого банком был представлен кредит в размере 468 611 руб. 89 коп. под 16,37% годовых.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с договором уступки права требования * от ЧЧ*ММ*ГГ* Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения * к указанному договору.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

ППП умер ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно сообщению нотариуса ДДД, имеется наследственное дело *, открытое после смерти ЧЧ*ММ*ГГ* ППП

Наследницей, принявшей наследство по закону является С.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 098 208 руб. 20 коп.;

-1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** кадастровая стоимость которой составляет 852 194 руб. 82 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО ПАО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями в размере 4 000 руб. 04 коп..

На вышеуказанное имущество ССС выданы свидетельства о праве на наследство по закону ЧЧ*ММ*ГГ*.

Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер наследственного имущества, ответчикССС в силу закона отвечает по долгам наследодателяППП,исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме15 399руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать со ССС, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 519 924 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 399 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айдова О.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2025г..