№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к Колот Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Колот П.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Колот С.И.

В последующем к участию в деле надлежащим ответчиком привлечена Колот Е.А.

На основании вышеизложенного, истец после уточнения заявленных требований просит взыскать с Колот Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 658,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 649,76 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных материалов наследственного дела, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Колот Е.А., в качестве третьего лица АО «Райффайзен банк»

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колот Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что не знала о спорном кредитном договоре, в наследство ей перешло всего ? доля земельного участка, просила снизить проценты. В материалы дела также представлен отзыв стороны ответчика, в котором она просила рассмотреть ее отзыв по долгу наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, снять начисленные проценты и неустойку, предоставить ежемесячную выплату с рассрочкой на один год (л.д.101-102).

Представители третьих лиц ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «СК «Согласие», АО «Райффайзенбанк» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Колот П.В. на основании заявления (л.д.28) заключен договор о карте №, с максимальным лимитом кредитования 300 000 рублей, со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, с процентной ставкой 29,90% годовых по оплате товаров и услуг, 45,90% годовых на операции по снятию наличных денежных средств (л.д.25-27).

В соответствии с п.6 договора сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операции по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному догу (п.12 Договора).

Согласно п. 3 Договора банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по договору о карте в связи с заключением со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к вышеуказанной(-ым) программе(-ам) страхования в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Колот П.В. на основании заявления о добровольном страховании (л.д.28 оборот), заключили договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, по условиям которого выгодоприобретатель: застрахованный (наследники застрахованного в случае смерти), если далее не указан иной выгодоприобретатель. (п.6).

Согласно п. 1.7 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (займа) выгодоприобретатель – лицо, которому принадлежит право на получение страховой выплаты. В случае смерти застрахованного выгодоприобретателем при знается лицо, указанное в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного. Если выгодоприобретатели не установлены, ими признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством, в этом случае страховая выплата производится им пропорционально их наследственным долям (л.д.88-94).

Согласно п. 6 Общих условий обязательным условием предоставления услуги «Подключение к программе страхования» является отсутствие у клиента просроченной задолженности по договору о карте. Банк вправе отключить клиента от программы страхования при возникновении просроченной задолженности клиента перед банком по счету по карте или по любым другим обстоятельствам, при приостановке действия карты (блокировке карты) на время или постоянно. Отказ клиента от участия в программе страхования не влечет прекращения действия договора о карте. Прекращение действия всех договоров о карте по любому основанию влечет отключение клиента от программы страхования (л.д.159-160).

Однако, по информации банка по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ программа страхования жизни на момент смерти должника не действовала, поскольку не была оплачена клиентом и в соответствии с п. 6.4. Общих условий клиент был отключен от программы (л.д.158).

Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались расходные операции в рамках установленного лимита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 658,72 рублей, из которых: 74 815,30 рублей – просроченный основной долг, 5 331,92 рублей – начисленные проценты, 1 511,50 рублей – неустойка.

Между тем, ещё ДД.ММ.ГГГГ Колот П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Колот П.В., следует, что с заявление о вступлении в наследство обратилась супруга - Колот Е.А. (л.д.62-72).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок, находящейся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., ост.Пугачево, СНТ «Маяк», участок №, кадастровый №, а также прав на денежные средства с причитающимися по ним процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Колот Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о наличии иных наследников Колот П.В. не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340403:282, с ДД.ММ.ГГГГ является Колот Е.А. (л.д.110-112).

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из руководящих разъяснений, изложенных в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Колот Е.А. является наследником после смерти заемщика Колота П.В. и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по договору о карте № в пределах стоимости наследственного имущества. Правом на отказ от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, ответчик не воспользовался.

Согласно расчету истца, предъявленная к взысканию задолженность по договору № образовалась на дату смерти Колота П.В., и составляет 81 658,72 рублей, из которых: 74 815,30 рублей – просроченный основной долг, 5 331,92 рублей – начисленные проценты, 1 511,50 рублей – неустойка.

Вопреки доводам ответчика оснований для освобождения от уплаты процентов и начисленной неустойки либо снижения их размера не имеется, начислены в соответствии с условиями заключенного с заемщиком договора, при этом, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, не подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, суд принимает за основу при принятии решения расчет, представленный истцом.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства Колота П.В. по кредитному договору в полном объеме перешли к его наследнику Колот Е.А. в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному заключению №ЗУ-0256/25 ООО «КрасОценка» стоимость ? доли земельного участка по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., ост. Пугачево, СНТ «Маяк», участок №, кадастровый № составляет 45 000 рублей.

По данным ПАО «Сбербанк России» общий размер денежных средств на счетах, открытых на имя Колот П.В., на дату его смерти составляет 8 197,01 рублей.

Таким образом, общий размер стоимости наследственного имущества Колота П.В. составляет 53 197,01 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты со стороны заемщика Колот Е.А. суду не представлено, ровно, как и не представлено стороной истца доказательств иной стоимости наследственного имущества.

Установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнил кредитные обязательства, образовавшуюся задолженность не погасил, учитывая, что размер стоимости наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, а именно на сумму 53 197,01 рублей.

Во взыскании оставшейся части суммы задолженности по указанному кредитному договору суд отказывает, так как взыскание с ответчика дополнительно суммы задолженности по кредитному договору нарушит его права и законные интересы, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Колот Е.А. после смерти Колот П.В., иного наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (на 65,14%) в размере 1726,05 рублей, при том, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с Колот Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 242-006) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 197 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 1 726 рублей 05 копеек, всего – 54 923 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.