Дело № 2-539/2023

24RS0016-01-2022-003095-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 02 мая 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 16.06.2018 года, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 63067 рублей 05 копеек под 26,4 % годовых на срок - 12 месяцев. Указанный договор заключен в результате акцептового заявления оферты, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении заемщика о получении потребительского кредита от 16.06.2018 года.

18.08.2018 года ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником за умершей ФИО1 является ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на 17.12.2021 года образовалась задолженность заемщика – ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 132524 рубля 39 копеек, из которых: просроченная ссуда - 58563 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 7834 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде – 38030 рублей 32 копейки, неустойка по ссудному договору 935 рублей 04 копейки, нестойка на просроченную ссуду 27011 рублей 68 копеек, комиссия за смс – информирование 149 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанную сумму задолженности, возврат государственной пошлины в сумме 3850 рублей 49 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, и согласие о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 16.06.2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Истец предоставил ФИО1 кредит в размере 63067 рублей 05 копеек под 26,4 % годовых на срок - 12 месяцев.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.12.2021 года за заемщиком ФИО1 числится задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 132524 рубля 39 копеек, из которых: просроченная ссуда - 58563 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 7834 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде – 38030 рублей 32 копейки, неустойка по ссудному договору 935 рублей 04 копейки, нестойка на просроченную ссуду 27011 рублей 68 копеек, комиссия за смс – информирование 149 рублей.

18.08.2018 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №....

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО1, умершей 18.08.2018 года, наследственное имущество заемщика ФИО1 состоит из: квартиры, находящейся по <адрес> (кадастровой стоимостью 511764,60 руб., рыночная 925000,00 руб.); денежных вкладов в дополнительном офисе № 8646/015 Публичного акционерного общества Сбербанк России (на дату смерти 514,61 руб.); не полученных на день смерти социальных и пенсионных выплат (14208,79 руб.).

Наследником к имуществу наследодателя ФИО1 является сын умершей ФИО3, который 28.02.2019 года получил свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по <адрес> (кадастровая стоимость 511764,60 руб.; рыночная 925000,00 руб.); денежные вклады в дополнительном офисе № 8646/015 Публичного акционерного общества Сбербанк России (на дату смерти 514,61 руб.); не полученные на день смерти социальные и пенсионные выплаты (14208,79 руб.).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершей ФИО1 является сын умершей ФИО3, который приняла наследство в виде квартиры, находящейся по <адрес> (кадастровая стоимость 511764,60 руб., рыночная 925000,00 руб.); денежных вкладов в дополнительном офисе № 8646/015 Публичного акционерного общества Сбербанк России (на дату смерти 514,61 руб.); не полученных на день смерти социальных и пенсионных выплат (14208,79 руб.), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.02.2019 г., выданным нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО2

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что по состоянию на 17.12.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 16.06.2018 года перед ПАО «Совкомбанк» составляет 132524 рубля 39 копеек, из которых: просроченная ссуда - 58563 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 7834 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде – 38030 рублей 32 копейки, неустойка по ссудному договору 935 рублей 04 копейки, нестойка на просроченную ссуду 27011 рублей 68 копеек, комиссия за смс – информирование 149 рублей., суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, рыночная стоимость наследственного имущества согласно материалов наследственного дела на момент открытия наследства значительно превышает размер задолженности умершей ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», соответственно, ответчик ФИО3 является должником перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (при отсутствии доказательств обратного).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3850 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в порядке наследования в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 16.06.2018 года по состоянию на 17.12.2021 года в размере 132524 рубля 39 копеек, из которых: просроченная ссуда - 58563 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 7834 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде – 38030 рублей 32 копейки, неустойка по ссудному договору 935 рублей 04 копейки, нестойка на просроченную ссуду 27011 рублей 68 копеек, комиссия за смс – информирование 149 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3850 рублей 49 копеек, а всего 136374 рубля 88 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 11.05.2023 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева