УИД: 52RS0005-01-2025-003758-14

Дело №2-5510/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, Г.Н.Д., Л.А,Г,, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор НОМЕР.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58229,10 руб., из которых: основной долг 52294,45 руб.; проценты за пользование кредитом 5934,55руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего наследника сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области направил суд возражения.

Суд, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

На момент смерти Г.Г.Г. зарегистрирован был по адресу: <адрес>

По указанному адресу на момент смерти наследодателя с ним были зарегистрированы его супруга Г.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Л.А,Г,, внучка Л.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын наследодателя Г.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлены доказательства (договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающие, что фактически дочь наследодателя Л.А,Г, со соей дочерь Л.Н.Р. проживала на момент смерти наследодателя по иному адресу: <адрес>.

Наследственного дела не открывалось.

Наследственно имущество Г.Г.Г. состоит из денежных средств в размере 25,88 руб., хранящихся на счете НОМЕР, открытом в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 10,91 руб., хранящихся на счете НОМЕР, открытом в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 7195,07 руб., хранящихся на счете НОМЕР, открытом в ПАО Сбербанк.

Иного наследственного имущества не установлено.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58229,10 руб., из которых: основной долг 52294,45 руб.; проценты за пользование кредитом 5934,55руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Согласно выписки по счету после смерти Г.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ со счетов НОМЕР и НОМЕР был осуществлён перевод денежных средств в размере 100 рублей и в размере 21800 рублей на счет, открытый на имя его супруги Г.Н.Д.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 " О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 постановления Пленума ВС РФ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что объем наследственного имущества определен в размере 7231,86 рублей, поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установленный объем наследственной массы не превышает размер задолженности умершего, требования банка подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к супруге наследодателя Г.Н.Д.

Доказательств принятия наследства иными наследниками не представлено.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Оснований для признания имущества вымороченным в силу ст. 1152 ГК РФ не имеется, в связи с чем в иске к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, учитывая, что иск к Г.Н.Д. удовлетворен, то с ответчика Г.Н.Д. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Г.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Н.Д. (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ от в размере 7231,86 рублей за счет наследственного имущества, после смерти Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025 г.

Судья Ж.С. Сенькина