66RS0037-01-2025-000379-54

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года

Д 2-389\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2025 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского Кредита. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщик кредит в сумме 500 800 руб. с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита – *** Заемщик обязалась вернуть кредит и начисленные на него проценты в размере и сроки установленные графиком платежей.

Как указал истец в иске, Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у Заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 647 965,93 руб., в том числе 496 353,03 руб. – сумма основного долга; 151 612,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец ПАО «УБРиР» просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** за период с *** по *** в размере 647 965,93 руб., из них: 496 353,03 руб. – сумма основного долга; 151 612,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 17 959,32 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии. своего представителя.

Ответчик судебное извещение получил лично, возражений на иск в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ, признав извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По делу установлено, что *** на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № KD ***, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 500 800 руб. с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита – ***.

При заключении договора ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и вернуть заемные денежные средства в соответствии с Графиком платежей равными аннуитетными платежами 29 числа каждого месяца в размере 11594,00 руб., кроме последнего *** – 11544, 46 руб.

Количество платежей -60.

Факт заключения договора и предоставления заемщику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела кредитным досье- копией договора, графиком платежей. паспортом Заемщика и выпиской по счету.

Согласно пункта 12 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов установлена ответственность Заемщика в виде начисление и уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как указано в иске, Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 647 965,93 руб., из них: 496 353,03 руб. – сумма основного долга; 151 612,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, доказательств уплаты долга стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания суммы задолженности.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска, в размере 17 959,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ***, адрес регистрации *** пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» *** сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD *** от *** за период с *** по *** в размере 647 965,93 руб., из них: 496 353,03 руб. – сумма основного долга; 151 612,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 17 959,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н