2-2492/2022
63RS0№-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре Лаптевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитной договор № с лимитом задолженности 90 000 руб. В связи с невыполнением/ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинкофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, однако погашение задолженности взыскателю не производилось.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 132 098,94 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841,98 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» составлен кредитный договор № путем заполнения заявления-анкеты, в соответствии с которым договор заключается путем акцепта банком оферты в виде активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей. Согласно выписке по счету, первая операция по кредитной карте состоялась ДД.ММ.ГГГГ. в виде платы за обслуживание, следовательно, указанный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ
Неотъемлемыми частями договора являются анкета-заявление, условия комплексного банковского обслуживания, тарифный план.
Согласно условиям кредитного договора банк выпускает кредитную карту ТП 7.6 RUR. Из условий комплексного банковского обслуживания следует, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом на основании предоставленной им информации. Как следует из искового заявления, лимит задолженности по кредитному договору № составляет 90 000 руб.
Тарифным планом по кредитным картам установлено, что беспроцентный период за пользование денежными средствами составляет до 55 дней при условии оплаты полной суммы задолженности до даты оплаты минимального платежа, установленной счетом-выпиской. При условии несоблюдения процентного периода действует процентная ставка в размере 36,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. За выдачу наличных денежных средств установлена комиссия в размере 2,9% плюс 290 руб.
С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ответчик ознакомлена, согласна, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, который определяется банком в соответствии с тарифным планом, в размере и срок, указанный в счете-выписке, который направляется клиентом.
В соответствии с п. 12 тарифного плана при неоплате минимального платежа на весь кредит действует процентная ставка в размере 0,20% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, до формирования последующего формирования счета-выписки на которую минимальный платеж был оплачен. При этом, на период формирования указанных выписок при неоплате минимального платежа процентные ставки за пользованием денежными средствами не действуют.
Так, кредитным договором установлено, что клиент обязать оплатить штраф при неоплате минимального платежа в первый раз в размере 590 руб., во второй раз подряд в размере 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд в размере 2 % от задолженности плюс 590 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в связи с чем, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 133 321, 59 руб., из которых сумма основного долга составляет 87 129,39 руб., проценты – 34 621,91 руб., штраф – 11 570,29 руб.
В связи с неисполнением ответчиком условий заключенного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплат в течении 30 дней с момента получения данного счета. Однако ответчиком в установленный срок данное требование не выполнено.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно копии устава ООО "Феникс" не является кредитным учреждением и основывает свои требования не на кредитном договоре, участником которого не являлся, а на договоре цессии.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинкофф Банк» и ООО «Феникс»» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк продает истцу права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи в указанном объеме.
Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр №) сумма задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, составляет 133 321,59 руб..
Согласно условиям комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать любому третьему лицу свои права по договору кредитной карты без согласия клиента. Ответчик ознакомлена и согласна с условиями договора. Уведомление об уступке права требования направлено банком в адрес ФИО1
Принимая во внимания условия кредитного договора, фактические обстоятельства дела, суд находит расчет задолженности арифметически верным.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 по следующим основаниям.
В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит ДД.ММ.ГГГГ, не производила платежей по кредитному договору. В суд банк не обратился, а передал данное право требования ООО "Феникс" по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанных положений закона срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности в данном случае обращением в суд за судебным приказом не прерывался, поскольку из положений ст. 204 ГК РФ, и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в их взаимосвязи следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в ноябре 2017 года, то есть уже по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, причин уважительности пропуска срока истцом не представлено.
Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВФ РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
В окончательной форме решение принято 06.09.2022 г.
Судья . Зеленина С.Ю.
.
.
.