по делу № сентября 2022 года

УИД 47RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281766 рублей 04 копейки за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347702 рубля 54 копейки за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы долевого взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277360 рублей 42 копейки, проценты за пользование суммой долевого взноса в размере 525169 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой долевого взноса и начисленных процентов в размере 113856 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы

установил:

ФИО1 с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений (л.д.4-5,53-54) обратилась с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в размере 3657690 рублей, проценты в размере 270 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № с ответчика в ее пользу взысканы проценты за просрочку исполнения решения суда по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 4812500 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2858750 рублей. Решения суда исполнены частично. Так ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата суммы долевого взноса в размере 4812500 рублей, в оставшейся части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора, проценты за пользование суммой долевого взноса на основании закона о долевом участии, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением судебных решений.

В суд истица не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь на возражения по иску (л.д.69-71,86-94), указал на обоснованность требований о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора и процентов за пользование суммой долевого взноса на основании закона о долевом участии, вместе с тем, просил снизить на основании ст.333 ГК РФ размер процентов, а так же производить их расчет исходя из суммы договора, без учета взысканных решением суда процентов. Так же заявил ходатайство об исключении из расчета периодов, на которые установлены ограничения по взысканию указанной неустойки. Относительно требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указал, что данные проценты могут быть взысканы только в связи с неуплатой компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу указанных правовых норм, стороны договора свободны в определении его условий, и вправе самостоятельно определять как понятие подлежащего передаче объекта долевого строительства, так и стоимость строящегося объекта в соответствии с проектной документацией.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 15-23), в соответствии с которым, ответчик обязался передать ФИО5 двухкомнатную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом ФИО1 заключен договор № уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3657 690 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1968845 рублей (л.д.26-33). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162000 рублей, штраф в размере 81000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей (л.д.103-106). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО6 и ООО «СК Дальпитерстрой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7 и ООО ФИО8 заключен договор уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО9 и ФИО1 заключен Договор № уступки права требования, согласно которому ООО ФИО10 обязалось передать права и обязанности по Договору, в том числе право требования от ответчика 3-х комнатной <адрес> собственность, а ФИО1 оплатить цеденту произведенную уступку права в сумме 4500000 рублей.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 4812500 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2858750 рублей (л.д.72-75). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2014 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2014 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что обязательство по возврату ФИО1 денежных средств в размере 4812 500 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» только ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение требование о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истица вправе заявить требования о взыскании указанной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 133 дней.

Оценивая представленный истцом расчет неустойки (л.д.53-об.) таблица №, суд не может с ним согласится по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иным и правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, следует определять ставку рефинансирования, действующую по состоянию на предусмотренную договором день исполнения Обществом своих обязательств по передаче истцу квартиры.

По условиям заключенного договора долевого участия Общество обязалось передать квартиру в срок до окончания ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 4812 500 рублей.

Согласно п.1 Указания Центрального банка РФ №3894-У от 11.12.2015 «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На день исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) размер ставки составлял 7,5% (с ДД.ММ.ГГГГ Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) за каждый день просрочки.

Абзацем вторым пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" установлено, что в период начисления неустойки по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ, не включается период с 03.04.2020 до 01.01.2021.

Согласно ответу на вопрос 12 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, в случае, если решением суда присуждена неустойка, установленная ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ, подлежащая уплате по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства, то при исчислении размера такой неустойки период с 03.04.2020 по 01.01.2021 включению не подлежит.

Учитывая изложенное, размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 дня, при цене договора – 4812 500 рублей, будет составлять 4812500 х 7,5/100/300х2х122 = 293562 рубля 50 копеек.

Поскольку в силу положений ст.196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительства многоквартирного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера заявленных требований в размере 277360 рублей 42 копейки.

Как следует из п. 29 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае расторжения договора участия в долевом строительстве по основаниям, связанным с неисполнением застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный срок, которые предусмотрены пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", помимо возврата участнику долевого строительства денежных средств, уплаченных им в счет цены договора, застройщик также уплачивает проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в соответствии с частью 2 статьи 9 названного Закона, а в соответствующих случаях - также частью 6 этой статьи.

Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Проценты, установленные частью 6 статьи 9 Закона в отличие, от процентов, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона, представляют собой меру ответственности застройщика за неправомерное удержание денежных средств участника долевого строительства.

При таких обстоятельствах истица вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств участника долевого строительства.

Оценивая представленные истцом расчет неустойки (л.д.53-об.) таблица 3, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Установленные частью 6 статьи 9 Закона проценты начисляются на сумму денежных средств, уплаченных участником долевого строительства, в данном случае она составляет 4812500 рублей, а не 5712500 рублей как указано истцом.

Из представленного решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 отказалась от исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику соответствующий отказ ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, учитывая положения ч.6 ст.9 указанного выше закона, с учетом 20 рабочих дней, денежные средства должны были быть выплачены истице ДД.ММ.ГГГГ. Истцом период просрочки определен с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, изложенные выше разъяснения о размере ставки рефинансирования и периоде просрочки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 185 дней, в размере 445 156 рублей 25 копеек (4812500х7,5/100/300х2х185).

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проанализировав положения указанной нормы права, обстоятельства дела, оценивая доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СК «Дальпитерстрой» в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 401 ГК РФ и части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», при отсутствии доказательств, подтверждающих не только надлежащее исполнение Продавцом своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, но и соблюдение требований статьи 401 ГК РФ, регламентирующей основания ответственности за нарушение обязательства, в частности, проявления ООО «СК «Дальпитерстрой» той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принятие ООО «СК «Дальпитерстрой» всех мер для надлежащего исполнения обязательств в срок установленный договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены указанные выше доказательства, а потому оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Рассматривая ранее требования ФИО1 по гражданскому делу № суд установил нарушение прав потребителя со стороны застройщика в неисполнении договора в части передачи квартиры и в неисполнении обязанности по возврату денежных средств при расторжении договора, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Поскольку после расторжения договора между истцом и ответчиком новых договорных отношений не возникало, а у ответчика имеется лишь обязанность по возврату уплаченных по договору денежных средств, то оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, истцом не приведены иные доводы, позволяющие установить степень нравственных и физический страданий истца в связи с неисполнением судебного решения. Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования, а в силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред при нарушении имущественных прав подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом, а в данном случае действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, при этом доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и по этим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 361 258 рублей 34 копейки ((277360,42+445156,25)/2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты составляют применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), а также то, что штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", также является мерой гражданской правовой ответственности за нарушение прав потребителя, начисление и взыскание судом первой инстанции в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканные ранее судом проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф не основано на законе.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что решение Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из того, что вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в части компенсации морального вреда, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 10000 рублей, в размере 1427 рублей 64 копейки, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 10 000 x 17 x 7,50% / 365 = 34,93 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 10 000 x 42 x 7,25% / 365 = 83,42 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 10 000 x 49 x 7% / 365 = 93,97 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 10 000 x 49 x 6,50% / 365 = 87,26 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 10 000 x 16 x 6,25% / 365 = 27,40 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 10 000 x 40 x 6,25% / 366 = 68,31 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 10 000 x 77 x 6% / 366 = 126,23 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 10 000 x 56 x 5,50% / 366 = 84,15 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 10 000 x 35 x 4,50% / 366 = 43,03 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 10 000 x 158 x 4,25% / 366 = 183,47 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 10 000 x 80 x 4,25% / 365 = 93,15 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 10 000 x 35 x 4,50% / 365 = 43,15 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 10 000 x 50 x 5% / 365 = 68,49 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 10 000 x 41 x 5,50% / 365 = 61,78 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 10 000 x 49 x 6,50% / 365 = 87,26 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 10 000 x 42 x 6,75% / 365 = 77,67 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 10 000 x 56 x 7,50% / 365 = 115,07 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 10 000 x 21 x 8,50% / 365 = 48,90 руб. Истицей так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347702 рубля 54 копейки (л.д.53) таблица №.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что решение Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из того, что вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в части компенсации морального вреда, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 5000 рублей, в размере 462 рубля 92 копейки, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 5 000 x 12 x 6% / 366 = 9,84 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 5 000 x 56 x 5,50% / 366 = 42,08 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 5 000 x 35 x 4,50% / 366 = 21,52 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 5 000 x 158 x 4,25% / 366 = 91,73 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 5 000 x 80 x 4,25% / 365 = 46,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 5 000 x 35 x 4,50% / 365 = 21,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 5 000 x 50 x 5% / 365 = 34,25 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 5 000 x 41 x 5,50% / 365 = 30,89 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 5 000 x 49 x 6,50% / 365 = 43,63 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 5 000 x 42 x 6,75% / 365 = 38,84 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 5 000 x 56 x 7,50% / 365 = 57,53 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 5 000 x 21 x 8,50% / 365 = 24,45 руб. Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму невыплаченных процентов в размере 900000 рублей, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) не имеется, поскольку взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №479 «об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления (28.03.2022), предоставляется отсрочка до 01 января 2023 г. (включительно).

Таким образом, суд полагает необходимым предоставить ООО «СК «Дальпитерстрой» отсрочку исполнения решения суда до 01.01.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281766 рублей 04 копейки за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347702 рубля 54 копейки за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы долевого взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277360 рублей 42 копейки, проценты за пользование суммой долевого взноса в размере 525169 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой долевого взноса и начисленных процентов в размере 113856 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1427 рублей 64 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 рублей 92 копеек, проценты за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277360 рублей 42 копейки; проценты за пользование суммой долевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 156 рублей 25 копеек, штраф в размере 361258 рублей 34 копейки

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предоставить ООО «СК «Дальпитерстрой» отсрочку исполнения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ