Дело № 2-401/2025
УИД 75RS0013-01-2025-000830-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 г. п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Яшину ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.01.2024 Яшин ФИО10 не имя права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Тойота ФИО1, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические явления в результате чего произошел занос автомобиля с находящейся в нем пассажиркой с последующим его съездом с проезжей части дороги и наездом на препятствие бетонный забор. В результате ДТП пассажиру ФИО2 ФИО10 причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, потерпевшая обратилась в АО СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. 24.10.2024 АО СК «Астро-Волга» осуществила выплату страхового возмещения в размере 155 250 руб.. В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Яшиным ФИО10 в отношении использования автомобиля Тойота ФИО1, Яшин ФИО10 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 155 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658 руб. (л.д. 4-6).
В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Яшин ФИО10 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что его представителем подано заявление о признании его банкротом в Арбитражный суд Забайкальского края.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 21.08.2024, вступившего в законную силу 06.09.2024, в период времени с 24 часов 00 минут 30 января 2024 года до 00 часов 10 минут 31 января 2024 года водитель Яшин ФИО10 не имея водительского удостоверения на управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, с пассажиром на переднем пассажирском сиденье ФИО2 ФИО10 пристегнутой ремнем безопасности, проявив преступную небрежность, не предвидя потенциальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимом внимании, осторожности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение в населенном пункте - <адрес>, по своей правой полосе двухполосного движения со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения условий ПДД, в нарушении требований п. 10.1 (абз. 1) ПДД РФ, в ходе управления автомобилем в условиях темного времени суток, не учел дорожные и метеорологические условия, закругление дороги в плане, с установленными шинами, рисунок протектора которых не соответствовал нормам остаточной глубины рисунка протектора, что резко снижает сцепные качества колес с опорной поверхностью дороги, не принял мер к торможению и полной остановке автомобиля, обнаружив опасность для движения, выбрал приемы управления, которые не позволяли контролировать движение автомобиля, создал опасность для движения, в результате чего произошел занос автомобиля с находящимся в нем пассажиром ФИО2 ФИО10 с последующим его съездом с проезжей части дороги с <адрес> и наездом на препятствие - бетонный забор административного здания «Завод Горного Оборудования», расположенный по адресу: <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 ФИО10 причинены следующие повреждения: тупая сочетанная травма с оскольчатым переломом дистальной части левой лучевой кости со смещением отломков, продольным переломом заднего края правой большеберцовой кости, оскольчатым переломом правой малоберцовой кости, медиальной лодыжки правой стопы, ушибами мягких тканей живота, лица, что согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа № 194н Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %, и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Деяния водителя автомобиля марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком № Яшина ФИО10 выразившиеся в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ находились в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 ФИО10
Автогражданская ответственность водителя, управляющего автомобилем Тойота ФИО1, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису № ХХХ № на срок с 02.06.2023 по 01.06.2024, страхователем и собственником транспортного средства является Яшин ФИО10 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО23 ФИО24 (л.д. 14).
Ответчик Яшин ФИО10 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота ФИО1, государственный регистрационный знак <***>.
17.10.2024 Безверхая ФИО27 действующая на основании доверенности с правом получения страхового возмещения от имени потерпевшей ФИО4 ФИО10 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 16-17).
Из акта о страховом случае следует, что размер страхового возмещения составил 155 250 руб. (л.д.36)
Обстоятельства перечисления АО «СК «Астро-Волга» страховой суммы в счет возмещения вреда Безверхой ФИО27 подтверждены платежным поручением № от 24.10.2024 (л.д. 38).
По сведениям ГИБДД автомобиль Тойота ФИО1, с государственным номером №, на момент ДТП 30.01.2024 был зарегистрирован на имя Яшина ФИО10 Регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца 20.09.2024 (л.д. 81-82).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «СК «Астро-Волга», осуществив компенсационную выплату Безверхой ФИО27 являющейся представителем потерпевшей ФИО2 ФИО10 по доверенности, имеет право на взыскание произведенной выплаты в порядке регресса с Яшина ФИО10 как причинителя вреда, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы о банкротстве ответчика были проверены судом, и своего подтверждения не нашли. Ни в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ни в картотеке Арбитражного суда Забайкальского края нет сведений о банкротстве Яшина ФИО10
То, что ответчик заключил договор на оказание юридических услуг от 27.05.2025 для проведения процедуры банкротства, правового значения для дела не имеет.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658 руб., несение которой подтверждено документально представленным платежным поручением № от 10.06.2025 (л.д. 48).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Яшина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658 руб., всего 160 908 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.