Дело № 10-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 13 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Джагацпаняна Д.В.,

защитника - адвоката Зарудневой А.В.,

осужденного ФИО1 ФИО9,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Шевцова Н.Е. действующего в интересах осужденного ФИО1 ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 26 июля 2023 года, по которому:

ФИО1 ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящий в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 02 августа 2022 года Серафимовическим районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 20 октября 2022 года Серафимовическим районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

регистрации на территории РФ не имеющий и проживающий по адресу: <адрес>;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 26 июля 2023 года, ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без ведения судебного разбирательства.

Преступление ФИО1 ФИО12 совершил при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку судом не были применены положения ст. 64 УК РФ, считая его несправедливым и не отвечающим уголовно-процессуальному законодательству.

Выслушав осужденного, защитника осуждённого – адвоката ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы просившей приговор изменить, мнение государственного обвинителя ФИО5, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, суд приходит к следующему выводу.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении ФИО1 ФИО13 несправедливого наказания и не применении положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО14 суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление небольшой тяжести, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО15 суд первой инстанции обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО16, мировым судом не установлено.

Факт наличия указанных в апелляционной жалобе обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1 ФИО17, мировым судьей учтены и приняты во внимание, и не могут свидетельствовать о незаконности приговора и служить безусловными основаниями для изменения приговора суда.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении ФИО1 ФИО18 несправедливого наказания и не применении положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что следует из материалов дела.

Справедливость назначенного осужденному ФИО1 ФИО19 наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оценив все юридически значимые обстоятельства, мировой судья определил ФИО1 ФИО20 справедливое наказание, и оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора при расследовании дела и его рассмотрении, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представления подаются непосредственно в четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Тидэ