Дело № 2-3945/2025
24RS0048-01-2024-016859-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 200000 рублей, процентов в размере 840000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25534 рубля.
Требования мотивированы тем, ФИО2 представлял услуги по распиловке и доставке пиломатериала, как самозанятый. 09.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи соснового бруса в количестве 20 м3, с условием качества приготовления бруса 100 % и с отложенным сроком поставки. 09.12.2022 ответчик получил от истца денежные средства в размере 200000 рублей в счет исполнения договора купли-продажи. В подтверждении указанного договора, между сторонами составлена расписка о передаче денежных средств в сумме 200000 рублей, по условиям которого, срок доставки бруса до 01.02.2023. В случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств истцу уплачивается процентная ставка 15 % в месяц. В настоящее время ФИО2 пиломатериал не поставил, денежную сумму не возвратил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении, с учетом их уточнения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
При наличии доказательств фактических отношений по поставке товара, в данном случае такие отношения признаются сделкой (разовой сделкой) купли-продажи.
Судом установлено, что ФИО2 представлял услуги по распиловке и доставке пиломатериала, как самозанятый.
09.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи соснового бруса в количестве 20 м3, с условием качества приготовления бруса 100 % и с отложенным сроком поставки.
09.12.2022 ответчик получил от истца денежные средства в размере 200000 рублей в счет исполнения договора купли-продажи.
В подтверждении указанного договора, между сторонами составлена расписка о передаче денежных средств в сумме 200000 рублей, по условиям которого, срок доставки бруса до 01.02.2023.
В случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств истцу уплачивается процентная ставка 15 % в месяц. В настоящее время ФИО2 пиломатериал не поставил, денежную сумму не возвратил.
17.12.2023, 21.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Доказательства того, что ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства по договору от 09.12.2022, суду не представлены.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что денежные средства за распиловку бруса в размере 200000 рублей получены ответчиком от истца, однако ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнены, сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 200000 рублей.
Разрешая требование о взыскании процентов за нарушение сроков, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расписке от 09.12.2022 в случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств сроком до 01.02.2023, расписка является денежным займом с процентной ставкой 15 % в месяц.
Между сторонами достигнуто соглашение относительно ежемесячной 15 % ставки по договору.
Следовательно, начиная с 02.02.2023 (на следующий день, когда товар подлежал поставки) истец вправе требовать взыскания процентов.
17.10.2023 ответчиком на расчетный счет истца произведена сумма в размере 20000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права требовать проценты за период с 02.02.2023 по 09.09.2024 (дата окончания заявленного периода) в размере 550000 рублей, исходя из следующего расчета: 200000 руб. (основной долг) х 15 % х 19 месяцев = 570000 рублей – 20000 рублей (частичная оплата).
Учитывая вышеизложенное, проценты в размере 550000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченные денежные средства в размере 200000 рублей, проценты в размере 570000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Текст мотивированного решения изготовлен – 19.08.2025.