КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-005303-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ФИО6» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 726 255 рублей 96 коп. с процентной ставкой 16,6% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). у него образовалась задолженность в размере 490 928 рублей 33 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога. Предметом залога является автомобиль (данные обезличены) VIN:(№), 2020 года выпуска.

Между ФИО8» и ФИО7» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ ФИО9», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора, договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.). присвоена унифицированная форма номера договора №(№).

ФИО10» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 490 928 рублей 33 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 491850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 109 рублей 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО11» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 726 255 рублей 96 коп. с процентной ставкой 16,6% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). у него образовалась задолженность в размере 490 928 рублей 33 коп. из которой: сумма основного долга 469 272 рублей 18 коп., сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 18 188 рублей 97 коп.; пени в размере 3 467 рублей 68 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога. Предметом залога является автомобиль (данные обезличены):(№), 2020 года выпуска.

Между ФИО12» и ФИО13» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ФИО14», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора, договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.). присвоена унифицированная форма номера договора №(№).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 490 928 рублей 33 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство (данные обезличены) VIN:(№), 2020 года выпуска подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости (данные обезличены) VIN:(№), 2020 года выпуска суд не находит основания для его удовлетворения. Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об исполнительном производстве». Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 14 109 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15» задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 490 928 рублей 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 109 рублей 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные обезличены) VIN:(№), 2020 года выпуска.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-6045/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода